Справа № 2-д-21/11
іменем України
05 жовтня 2012 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого -судді Тішко Д.А., при секретарі -Галагуза А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві судове доручення
Доманівського районного суду Миколаївської області від 11 грудня 2011 року щодо допиту у якості відповідача ОСОБА_1, у зв'язку із розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
встановив:
В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа № 2-609/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 11.12.2011 року було доручено Центральному районному суду м. Миколаєва провести допит відповідача по даній справі. При цьому, адресу його мешкання вказано як: АДРЕСА_1.
Після надходження судового доручення до Центрального районного суду м. Миколаєва -26.12.2012 року воно було передано для виконання судді Гречаній С.І..
06.03.2012 року його було передано на розгляд судді Тішку Д.А., у зв'язку із перебуванням судді Гречаної С.І. на лікарняному.
20.03.2012 року було направлено запит до Адресно-довідкового бюро УМВС України в Миколаївській області з метою перевірки місця реєстрації відповідача ОСОБА_1.
04.04.2012 року до суду повернулась відповідь Адресно-довідкового бюро УМВС України в Миколаївській області від 29.03.2012 року, згідно якого відповідач з 07.10.2010 року зареєстрований за вищевказаною адресою, у зв'язку з чим призначено доручення до розгляду у судове засідання на 31 травня 2012 року, про що належним чином сповіщено відповідача.
У судові засідання 31 травня 2012 року, 05 липня 2012 року, 30 липня 2012 року, 05 жовтня 2012 року відповідач не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з'ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, перелік питань, поставлених особам, які беруть участь у справі, та судом свідку. Ця ухвала обов'язкова для суду, якому вона адресована. Судове доручення виконується у судовому засіданні за правилами, встановленими цим Кодексом. Суд повідомляє осіб, які беруть участь у справі, про час і місце засідання. Їхня присутність не є обов'язковою. Протоколи і всі зібрані при виконанні доручення матеріали негайно пересилаються до суду, який розглядає справу. кщо свідки, які дали показання суду, що виконував доручення, прибудуть у суд, який розглядає справу, вони дають показання у загальному порядку.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про неможливість виконання судового доручення Доманівського районного суду Миколаївської області від 11 грудня 2011 року щодо допиту у якості відповідача ОСОБА_1, у зв'язку із розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, оскільки ОСОБА_1 викликався за зареєстрованим місцем свого мешкання у судове засідання, жодного разу не з'явився та не повідомив суд про причин своєї неявки.
Крім того, суд розцінює подібні дії відповідача як намагання ухилитися від виконання судового доручення.
Тому, запобігаючи тяганині по справі, суд вважає за доцільне повернути Доманівському районному суду Миколаївської області судове доручення від 11 грудня 2011 року щодо допиту у якості відповідача ОСОБА_1, у зв'язку із розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, без виконання.
Керуючись ст.ст. 132, 208- 210 ЦПК України, -
ухвалив:
Повернути Доманівському районному суду Миколаївської області (смт. Доманівка, вул. Леніна, 37) судове доручення від 11 грудня 2011 року щодо допиту у якості відповідача ОСОБА_1, у зв'язку із розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - у зв'язку з неможливістю виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А. Тішко