Справа № 2-о-212/11
іменем України
01 жовтня 2012 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Тішко Д.А., народних засідателів Ємченко О.Т., Журенко Т.О. при секретарі Галагуза А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна -
встановив:
У серпні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Миколаєва, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Заявник у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала.
Зацікавлена особа в судове засідання свого представника не направила, причини його неявки суду не повідомила, заперечень проти заяви не надала.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи заяви, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, яка є інвалідом І групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду.
Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 97 від 08.02.2012 року ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості. Ступінь виразу психічних порушень така, що позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Згідно поданню Виконавчого комітету Миколаївської міської ради для призначення опікуном дочки ОСОБА_2, у разі визнання її недієздатною, запропоновано кандидатуру ОСОБА_1, яка згідно з медичного висновку може бути опікуном.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, у відповідності зі ст.ст. 39, 40, 41 ЦК України, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим її слід визнати недієздатною.
Крім того, згідно ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Таким чином, вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 8, 14, 209, 212-215, 241 ЦПК України, суд -
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Миколаєва, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, недієздатною.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном недієздатної доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Тішко Д.А.
Народні засідателі Ємченко О.Т.
Журенко Т.О.