Справа № 2-4417/11
іменем України
25 вересня 2012 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Тішко Д.А., при секретарі - Галагуза А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
встановив:
В квітні 2011 року ПАТ «Миколаївобленерго»звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі 4367 грн. 45 коп., що були заподіяні внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва є постачальником електроенергії для будинків, розташованих у Центральному районі м. Миколаєва, в тому числі будинку АДРЕСА_1, в якому мешкає відповідач.
Як вказує позивач, відповідачем було вчинено порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилося в самовільному підключенні електроустановки до мереж енергопостачальника без відкриття особового рахунку та укладення договору на постачання електричної енергії, чим йому було завдано збитків на суму 4367 грн. 46 коп..
При цьому, суд критично оцінює зазначені підстави позовних вимог, оскільки позивачем не було надано суду жодного доказу на їх підтвердження, зокрема, в матеріалах справи відсутні акт № Ю-8150 від 29.12.2010 року та рішення комісії по розгляду актів ПКЕ від 29.12.2010 року, на які він посилається в їх обґрунтування.
Натомість позивачем було надано до суду акт про порушення № Ю 8103 за результатами перевірки від 03.11.2010 року, рішення комісії по розгляду актів ПКЕ від 28.12.2010 року, на підстав якого нараховані збитки в розмірі 4220 грн. 71 коп., акт про порушення № Ю 8149 за результатами перевірки від 10.11.2010 року, рішення комісії по розгляду актів ПКЕ від 29.12.2010 року, на підставі якого нараховані збитки в розмірі 40 грн. 52 коп., які не містять жодних відомостей про обставини позову.
Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, не допускається одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.ч.1,2 ст.1166 ЦК України, ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, суд не вважає доведеним факт порушення з вини відповідача Правил користування електричною енергією для населення, яке завдало збитків позивачу, у зв'язку з чим слід відмовити у задоволенні позову.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд -
вирішив:
У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків про стягнення збитків - відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Д.А. Тішко