Справа № 2-518/11
іменем України
02 жовтня 2012 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого -судді Тішко Д.А., при секретарі -Стрельцові М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївінформоблік", Миколаївської міської ради про визнання недійсними договорів міни та оренди, -
встановив:
В листопаді 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївінформоблік", Миколаївська міська рада про визнання недійсними договорів міни та оренди.
У судове засідання 01.12.2008 року о 14.00 годин позивач не з'явилася, до суду повернувся лист з відміткою пошти про закінчення терміну зберігання.
У судове засідання 15.05.2009 року о 12.00 годин позивач не з'явилася, до суду повернувся лист з відміткою пошти про закінчення терміну зберігання.
У судове засідання 16.06.2009 року о 10.00 годин позивач не з'явилася, до суду повернувся лист з відміткою пошти про закінчення терміну зберігання.
У судове засідання 20.11.2009 року о 12.00 годин позивач не з'явилася, до суду повернувся лист з відміткою пошти про закінчення терміну зберігання.
У судове засідання 14.04.2010 року о 14.30 годин позивач не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи сповіщалася належним чином рекомендованим листом із зворотнім повідомленням.
У судове засідання 21.10.2010 року о 14.30 годин позивач не з'явилася, до суду повернувся лист з відміткою пошти про закінчення терміну зберігання.
У судове засідання 26.01.2011 року о 09.40 годин позивач не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи сповіщалася належним чином рекомендованим листом із зворотнім повідомленням.
У судове засідання 02.07.2012 року о 11.00 годин позивач не з'явилася, до суду повернувся лист з відміткою пошти про закінчення терміну зберігання.
У судове засідання 02.10.2012 року о 12.00 годин позивач не з'явилася, до суду повернувся лист з відміткою пошти про закінчення терміну зберігання.
Судові повістки були відправлені судом до позивача згідно ст. 74 ЦПК України, та були повернуті з відміткою пошти про закінчення терміну зберігання. За такого розуміється, що позивач за останнім відомим місцем проживання не проживає. Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
На підставі викладеного, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд дійшов висновку, що належним чином повідомлений позивач дев'ять разів не з'явилася в судове засідання без поважних причин, не повідомила суд про причини своєї неявки та не надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, що є підставою для залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївінформоблік", Миколаївської міської ради про визнання недійсними договорів міни та оренди - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду із даним позовом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.А. Тішко
| № рішення: | 30497749 |
| № справи: | 2-518/11 |
| Дата рішення: | 03.10.2012 |
| Дата публікації: | 11.04.2013 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Центральний районний суд м. Миколаєва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.11.2025) |
| Дата надходження: | 28.05.2025 |
| 23.01.2020 11:00 | |
| 26.03.2020 15:00 | |
| 11.06.2020 14:00 | |
| 13.08.2020 14:00 | |
| 10.09.2020 14:00 | |
| 17.02.2021 09:00 | Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області |
| 26.03.2021 09:00 | Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області |
| 28.08.2021 08:10 | Попільнянський районний суд Житомирської області |
| 17.09.2021 08:15 | Попільнянський районний суд Житомирської області |
| 18.10.2021 16:30 | Московський районний суд м.Харкова |
| 08.11.2021 10:30 | Московський районний суд м.Харкова |
| 29.11.2021 14:00 | Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області |
| 28.05.2025 15:30 | Першотравенський міський суд Дніпропетровської області |
| 04.07.2025 09:00 | Першотравенський міський суд Дніпропетровської області |
| 28.07.2025 15:00 | Першотравенський міський суд Дніпропетровської області |
| 03.09.2025 08:30 | Першотравенський міський суд Дніпропетровської області |
| 24.09.2025 08:30 | Першотравенський міський суд Дніпропетровської області |
| 08.10.2025 08:30 | Першотравенський міський суд Дніпропетровської області |
| 10.11.2025 08:30 | Першотравенський міський суд Дніпропетровської області |
| 09.12.2025 09:00 | Першотравенський міський суд Дніпропетровської області |