04 квітня 2013 року Справа № 925/356/13-г
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі Сахно І.В. за участю представників сторін: позивача - Басюк О.І. за довіреністю, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" про стягнення 118708,40 грн.,-
Заявлено позов про стягнення 118708,40 грн. боргу за товар відповідно до умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 20.06.2010 р.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного 20.06.2010р. між комунальним підприємством "Смілакомунтеплоенерго" (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" (відповідач) договору позивач поставив відповідачу товар, за який останній розрахунку не провів.
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не надав.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у ньому.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.
20 червня 2010 р. між сторонами укладено договір купівлі-продажу товару.
Відповідно до п.1.1 Договору позивач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором передати у власність відповідачу товар, а останній зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором прийняти товар на загальну суму 118 708,40 грн. у відповідності до специфікації, й оплатити його вартість.
Відповідно до п 2.1. Договору позивач взяв на себе зобов'язання після підписання Договору в строк не пізніше 3-х днів передати відповідачу зазначені в п. 1.1. Договору товари із сертифікатом якості.
Відповідно до п. 2.2. Договору відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти товарно-матеріальні цінності від позивача і здійснити за них оплату в строки і порядку, передбачені цим Договором.
Відповідно до п. 3.1. Договору оплата товарно-матеріальних цінностей відповідачем здійснюється за договірною ціною шляхом перерахування грошей на поточний рахунок Продавця.
Відповідно п. 4.1. Договору у випадку порушення своїх зобов'язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним в Україні законодавством. Порушенням зобов'язання є його неналежне невиконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до п. 6.1. Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.
На підставі укладеного сторонами договору від 20.06.2010 р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 118 708,40 грн., що підтверджується видатковими накладними: - № КТ-0000005 від 24.06.2010 р., № КТ-0000004 від 25.06.2010 р..
28 січня 2013 року позивач направив відповідачу претензію № 38 з вимогою про оплату заборгованості в сумі 118708,40 грн. за поставлений товар. Відповідач претензію отримав 30.01.2013, яку залишив без відповіді та задоволення.
Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 655, 692 ЦК України містять такі положення:
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Господарські зобов'язання можуть виникати:
- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.
Господарські зобов'язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору від 20.06.2010 р. Даний договір, виходячи з його умов, є договором купівлі-продажу. Свої зобов'язання за цим договором позивач виконав належним чином та поставив відповідачу товар на загальну суму 118 708,40 грн. Однак відповідач взяті на себе зобов'язання щодо повного та своєчасного розрахунку за придбаний товар не виконав.
Таким чином, у відповідача виникло зобов'язання щодо оплати вартості поставленої продукції на умовах договору в сумі 118 708, 40 грн., які підлягають до стягненню.
Також з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату судового збору
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" , вул. Тимірязєва, буд. 2, м. Сміла, Черкаська область, код 36779078 на користь комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго", вул. Дзержинського, буд. 72-а, м. Сміла, код 33648312 - 118708,40 грн. боргу, 2374,17 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено 08.04.2013 р.
Суддя К.І.Довгань