08.04.2013Справа №5002-7/ 2055-2012
За позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Реал Естейт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю фірму "Консоль ЛТД"
про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки.
Суддя І.І.Дворний
Представники:
не викликались.
Суть спору: публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Реал Естейт" заборгованості за Кредитними договорами №7307К10 від 20.04.2007 року, №7308К28 від 17.10.2008 року, №8408К32 від 24.12.2008 року; №8409К12 від 18.06.2009 року, укладеними в рамках Генеральної угоди №8409N3 від 11.12.2009 року у розмірі 50 966 357,17 грн.
Ухвалою господарського суду від 19 липня 2012 року провадження у справі було зупинено у зв'язку призначенням судової економічної експертизи, проведення якої доручено експерту товариства з обмеженою відповідальністю «Судова експертна палата» Кострубі Анастасії Сергіївні, на вирішення експерта поставлено наступне питання:
- в якій сумі станом на 14.06.2012 р. документально підтверджується заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю фірму "Консоль ЛТД" перед публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" за кредитними договорами №7307К10 від 20.04.2007 р., №7308К28 від 17.10.2008 р., №8408К32 від 24.12.2008 року, №8409К12 від 18.06.2009 р., укладеними в рамках Генеральної угоди №8409N3 від 11.12.2009 р. з урахуванням внесених в подальшому змін та доповнень (включаючи заборгованість за кредитом, прострочену плату за управління кредитом і зміну умов кредитної угоди, заборгованість за нарахованими відсотками, пеню, 3% річних та інфляційні втрати)?
05 квітня 2013 року на адресу суду від експертної установи надійшов висновок експерта за №181-26/07 від 09 квітня 2013 року.
Так, частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі поновити.
2. Призначити розгляд справи на 23.04.2013 р. о 13 год. 40 хв.
3. Сторонам до дня судового засідання ознайомитись з висновком експерта та надати суду відповідні письмові пояснення.
Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Ухвалу суду направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя І.І. Дворний