83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
03.04.13 р. Справа № 5006/16/162/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М. розглянувши без виходу у судове засідання та виклику представників сторін матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства «КОММУНТРАНС» м.Донецьк
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецької області
про стягнення 22 755,66грн.,
Приватне акціонерне товариство «КОММУНТРАНС» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецької області про стягнення 22 755,66грн.
Ухвалою господарського суду від 29.12.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 5006/16/162/2012. Судове засідання призначене на 17.01.2013р.
Ухвалою суду від 17.01.2013року розгляд справи відкладено внаслідок задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецька область про відкладення розгляду справи. Судове засідання призначене на 29.01.2013р.
21.01.2013року Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецька область звернулось до суду з зустрічним позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОММУНТРАНС» м.Донецьк про визнання договору №32/7 від 07.09.2009року недійсним.
Ухвалою від 23.01.2013року суд повернув зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецька область на підставі ст.60 п.п.4,6 ч.1, ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
28.01.2013року до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.01.2013р. у справі №5006/16/162/2012.
Ухвалою суду від 29.01.2013р. провадження у справі №5006/16/162/2012 зупинено на підставі ст.79 ГПК України до розгляду апеляційної скарги та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
За супровідним листом від 30.01.2013р. справа направлена на адресу Донецького апеляційного господарського суду.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.02.2013р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецька область повернута заявнику без розгляду.
Ухвалою від 18.03.2013р. Вищий господарський суд України повернув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.02.2013р. у справі №5006/16/162/2012.
01.04.2013р. справа №5006/16/162/2012 надійшла на адресу господарського суду Донецької області.
За приписами ч.ч.3, 4 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.
Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунені, провадження у справі №5006/16/162/2012 підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Поновити провадження у справі 5006/16/162/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «КОММУНТРАНС» м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецької області про стягнення 22755,66грн.
Розгляд справи призначити на 23.04.13 о 11:15 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 308..
Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- докази здійснення відповідачем попередньої оплати;
- докази направлення на адресу відповідача рахунку №12/30-09-3 від 30.12.2009р.
Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;
- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;
- належним чином засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, витягу з ЄДРПОУ відповідача;
- докази належного виконання відповідачем умов договору в частині здійснення повної та своєчасної оплати виконаних робіт.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.
Суддя Осадча А.М.