01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"18" лютого 2013 р. Справа № К15/123-11
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву від 04.02.2013р. ОСОБА_1 про роз'яснення порядку виконання судового рішення у справі № К15/123-11
За позовом ОСОБА_1, с. Требухів
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домо-будівний комбінат «Меркурій», м. Бровари
третя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Броварської міської ради, м. Бровари
про визнання рішення загальних зборів частково недійсним
Встановив:
До господарського суду Київської області надійшла заява від 04.02.2013р. ОСОБА_1 про роз'яснення порядку виконання рішення у справі № К15/123-11.
В обґрунтування вимог заявник зазначає, що пунктом 2 рішення господарського суду Київської області визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій», проте адміністрація ТОВ «БДБК «Меркурій» не поновила заявника в числі учасників товариства, у зв'язку з чим заявник просить суд роз'яснити порядок виконання судового рішення.
Розглянувши заяву від 04.02.2013р. ОСОБА_1 про роз'яснення порядку виконання рішення у справі № К15/123-11, суд встановив:
Рішенням господарського суду Київської області від 10.01.2012р. у справі № К15/123-11, яке набрало законної сили, визнано рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» від 19.03.2008 року, оформлене протоколом № 23, в частині виключення з числа учасників товариства ОСОБА_1 недійсним, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» на користь ОСОБА_1 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Отже, дана стаття передбачає право сторони у справі та державного виконавця вимагати від суду роз'яснення його рішення, у той час як заявник просить роз'яснити порядок його виконання.
Відповідно до абз. 3 п. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9, в ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.
Отже, господарський суд не наділений повноваженнями роз'яснення подальшого виконання рішення стороні, оскільки примусове виконання рішення суду здійснюється державним виконавцем в межах повноважень, які передбачені Законом України «Про виконавче провадження» та спосіб виконання рішення визначається державним виконавцем в межах його повноважень.
13.03.2012р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 10.01.2012р. у справі № К15/123-11 в частині стягнення коштів з ТОВ «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» було видано наказ.
Крім того, рішенням господарського суду Київської області від 10.01.2012р. у справі № К15/123-11 рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» від 19.03.2008 року, оформлене протоколом № 23, в частині виключення з числа учасників товариства ОСОБА_1 визнано недійсним. На виконання зазначеного пункту резолютивної частини рішення наказ не видавався, оскільки в цій частині рішення не потребує примусового виконання, а рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» від 19.03.2008 року є недійсним з моменту його прийняття.
Таким чином, заява ОСОБА_1 від 04.02.2013р. про роз'яснення порядку виконання рішення у справі № К15/123-11 задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 від 04.02.2013р. про роз'яснення порядку виконання рішення у справі № К15/123-11 залишити без задоволення.
Суддя Рябцева О.О.