01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"02" квітня 2013 р. Справа № 18/014-12
У справі за позовом Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Київській області, м.Київ та Переяслав - Хмельницької районної державної адміністрації, м.Переяслав - Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор Дизайн плюс", с.Циблі
про визнання недійсним договору
Суддя А.Кошик
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від позивача : не з'явився
Від відповідача: Гичко О.А. дов. №2 від 01.02.2013 р.
Від прокуратури: Барановська В.В.
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Київській області (далі -позивач 1) та Переяслав - Хмельницької районної державної адміністрації (далі -позивач 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор Дизайн Плюс"(далі -відповідач) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 30.08.2007 року та зобов'язання повернути земельну ділянку.
Провадження у справі №18/014-12 порушено відповідно до ухвали суду від 28.02.2012 року та призначено справу до розгляду на 15.03.2012 року.
Ухвалою суду від 03.04.2013 року провадження у справі зупинено у зв'язку з необхідністю надіслання матеріалів справи до слідчих органів до одержання висновків слідчих органів щодо викладених в ухвалі фактів.
27.06.2012 року, відповідно до супровідного листа, матеріали справи №18/014-12 скеровано до Прокуратури Київської області.
06.02.2013 року до господарського суду Київської області повернулися матеріали справи №18/014-13 та завірені копії матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, тому провадження у справі № 18/014-12 підлягає поновленню.
Ухвалою суду від 11.02.2013 року поновлено провадження у справі №18/014-12 та призначено судове засідання на 14.03.2013 року.
Від позивача 2 у справі - Переяслав - Хмельницької РДА до господарського суду 14.03.2013 року надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника у зв'язку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.
Позивач 1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 14.03.2013 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши у судовому засіданні 14.03.2013 року подані сторонами докази та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкладався на 02.04.2013 року.
У судовому засіданні 02.04.2013 року оголошено перерву до 09.04.2013 року на 11:20.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 09.04.2013 року на 11:20.
2. Викликати у судове засідання повноважених представників сторін.
3. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України,
за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
4. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
5. Копію ухвали надіслати позивачу 1 та позивачу 2.
Суддя Кошик А.Ю.