79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
04.04.13 Справа № 23/240
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Малех І. Б.
суддів Желіка М. Б.
Костів Т. С.
при секретарі судового засідання М. Кришталь
за участю представників :
від позивача - Бляхар Є.П.,
від відповідача - не з'явився,
від третьої особи1 - не з'явився,
від третьої особи2 - Балюєв С.В.
Розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нічна Сова" від 10.10.12 року та Львівської міської ради від 15.10.2012 року за № 1104-вих-1075
на рішення господарського суду Львівської області від 01.10.2012 року
у справі № 23/240
позовом Публічного акціонерного товариства (надалі-ПАТ) "Укрсоцбанк", м. Київ, від імені якого діє Львівська обласна філія ПАТ "Укрсоцбанк", м. Львів,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Нічна Сова", м. Львів,
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, м. Львів,
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівської міської ради, м. Львів
про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно
на розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нічна Сова" від 10.10.12 року та Львівської міської ради від 15.10.2012 року за № 1104-вих-1075 на рішення господарського суду Львівської області від 01.10.2012 року у справі № 23/240.
Представник відповідача (апелянта) в судове засідання не з'явився, скерував до канцелярії Львівського апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Заслухавши думки представників позивача та третьої особи-2 з приводу заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні, оскільки як вбачається із вищезазначеного клопотання, відповідачу було відомо про те, що розгляд справи відкладено на 04.04.2013 р. і він міг забезпечити явку в судове засідання іншого представника, оскільки діюче законодавство не обмежує представництво інтересів в суді певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи.
Представник третьої особи 1 в судове засідання також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив.
Присутні представники позивача та третьої особи-2 в судовому засіданні навели свої доводи та міркування. На виконання ухвали від 07.03.2013 р. представник позивача надав суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, що підтверджують факт надання кредиту, а саме заяв на видачу готівки: № 69-09 від 20.05.2008 р., № 10-01 від 15.05.2008 р., № 69-02 від 20.06.2008 р., № 10-11 від 27.06.2008 р., № 69-04 від 09.07.2008 р., № 69-31 від 05.08.2008 р., № 69-02 від 03.09.2008 р., № 69-02 від 12.08.2008 р., № 69-05 від 22.09.2008 р., № 69-09 від 09.09.2008 р., № 69-01 від 25.09.2008 р.
Представник позивача просив долучити до матеріалів справи належним чином засвідчені копії заяв на видачу готівки: № 10-01 від 15.05.2008 р., № 69-04 від 09.07.2008 р., заслухавши думку представника третьої особи-2, колегія суддів дійшла висновку про долучення до матеріалів справи даних заяв.
Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повторного відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.69,77,86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 16.04.2013 р. о 11 год. 00 хв.
Головуючий суддя Малех І. Б.
Суддя Желік М. Б.
Суддя Костів Т. С.