23.02.09 р. № 23/21-63
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімгруп» м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Ключ» м. Донецьк
про стягнення 2 290,03 грн.
Суддя М.І. Забарющий
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Ексімгруп» м. Київ, звернувся до суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю “Ключ» м. Донецьк, про стягнення 1 541,52 грн. боргу, 644,36 грн. інфляційних та 104,15 грн. річних.
Позовна заява підлягає поверненню, оскільки не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (суд не приймає до уваги опис відділення зв'язку, як належний доказ відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, оскільки за відсутності касового чеку (квитанції) цей опис свідчить лише про вкладення вказаних в ньому документів до поштового конверту, а не про їх надсилання на адресу відповідача).
Керуючись п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні матеріали повернути позивачу.
Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (позивачу на адресу місцезнаходження): позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. квитанції № 11 від 05.02.2009р. та № 12 без дати, конверт (всього на 9 аркушах).
Суддя