ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"16" лютого 2009 р. Справа № 14/15
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б.розглянувши справу № 14/15
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", м. Кіровоград
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт", м. Кіровоград
2. Відкритого акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз", м. Львів
3. Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", м. Київ
за участю третьої особи на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, м. Кіровоград
за участю третьої особи на стороні відповідача 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ
про визнання права власності на грошові кошти та звільнення їх з-під арешту
Подано позов про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "Віконт" права власності на грошові кошти в сумі 81 414,50 грн., які знаходяться на поточному рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт" за № 2600700024856 в Кіровоградській філії відкритого акціонерного товариства "Укрексімбанк" код банку 323389, та звільнення вказаних коштів з-під арешту. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.
Ухвалою від 16.02.2009р. господарський суд порушив провадження у справі та залучив у якості третьої особи на стороні відповідача 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відкрите акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України".
У резолютивній частині позовної заяви міститься також клопотання про забезпечення позову, а саме позивач просить суд з метою забезпечення позову заборонити Ленінському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції здійснювати стягнення грошових коштів в сумі 81 414,50 грн., які знаходяться на поточному рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт" № 2600700024856 в Кіровоградській філії відкритого акціонерного товариства "Укрексімбанк".
Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Стаття 67 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позов забезпечується:
накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;
забороною відповідачеві вчиняти певні дії;
забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору;
зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржено.
Як видно з даного клопотання воно подане як заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору. Але при розгляді клопотання про забезпечення позову господарський суд враховує те, що в момент перерахування коштів на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт" вони стали коштами вказаного товариства, оскільки грошові кошти не визначені індивідуальними ознаками, то визначити які саме кошти в сумі 81 414,50 грн. стосуються предмету спору по даній справі неможливо, а тому й неможливо визначити стягнення яких саме коштів в сумі 81 414,50 грн. необхідно заборонити здійснювати Ленінському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.
Крім того слід зазначити, що забезпечення позову способом, визначеним позивачем, фактично вирішує спір по суті.
Враховуючи викладене господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 14/15.
Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт" про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 14/15, відмовити.
2. Копії ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя С. Б. Колодій