79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
16.02.09 Справа№ 2/02-7
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали
за позовом:
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м.Львів;
до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м.Трускавець;
про:
зобов'язання до вчинення дій
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м.Львів звернулась до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м.Трускавець про зобов'язання до вчинення дій.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.
Із змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є вимога зобов'язати відповідача виконати умови припису від 5.12.2008р., а саме припинити виконання будівельних робіт до отримання дозвільних документів по об'єкту реконструкції за адресою м.Трускавець, вул.Суховоля, 65; припинити експлуатацію об'єкту реконструкції (ресторану) за адресою м.Трускавець, вул.Суховоля, 65 до прийняття його в експлуатацію згідно чинного законодавства; надати довідку про вартість виконаних підрядних робіт по об'єкту реконструкції за адресою м.Трускавець, вул..Суховоля, 65. Однак до матеріалів позовної заяви позивачем не додано доказів оплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Посилання позивача на п.42 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», відповідно до якого, на думку позивача, останній звільнений від сплати державного мита, не грунтуються на нормах чинного законодавства України. Пунктом 42 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»передбачено, що Державна архітектурно-будівельна інспекція України та її територіальні органи звільняються від сплати державного мита за позовами до господарського суду щодо стягнення штрафу за порушення у сфері містобудування.
Враховуючи, що предметом данного позову є зобов'язання відповідача до вчинення дій, а не стягнення штрафу за порушення у сфері містобудування, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області не звільнена від сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Крім цього, позивачем не долучено до матеріалів позову доказів направлення позовної заяви відповідачу.
З огляду на вищенаведене, відповідно до п.4, 6, 10 ст.63 ГПК України позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.57, п.4, 6, 10 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд
Позовну заяву і додані до неї документи на 32 аркушах повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Мазовіта А.Б.