79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
16.02.09 Справа№02-3/3-14
Суддя С.Б.Кітаєва розглянувши матеріали
за позовом: ПП “Торг центр», м.Львів
До відповідача: LANDI Scnwe1z AG ( Швейцарія)
Про: стягнення 37135,60 EUR
На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ПП “Торг центр», м.Львів, про стягнення 37135,60 EUR. Відповідач знаходиться у Швейцарії.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи суд прийшов до висновку, що позовна заява і додані до неї копії документів підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.
Ст.54 Господарського процесуального кодексу ПК України визначає форму і зміст позовної заяви. Відповідно до ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім.»я (прізвище, ім.»я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження ( для юридичних осіб), виклад обставин , на яких грунтуються позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються ; законодавство на підставі якого подається позов ; позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, тощо. Стаття 57 ГПК містить вимоги щодо комплектності документів, які повинні додаватись до позовної заяви.
В розумінні ст.36 ГПК письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. До письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином.
Контракт, на який посилається позивач не відповідає зазначеним вище вимогам. Окрім того, слід звернути увагу , що контракт подано у факсимільному варіанті на чотирьох аркушах, при цьому жоден із трьох аркушів, які містять текстову частину (зміст) контракту, не засвідчені підписами та печатками сторін .
Позивачем не подано детального, обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми боргу ( не міститься такий розрахунок і в тексті позовної заяви). Стверджуючи про поставку товару на суму 46 754,40 EUR по вказаних в позовній заяві валютно-митних деклараціях та про здійснення відповідачем часткових проплат ( враховуючи що , позовна заява не містить доказів в підтвердження здійснених відповідачем перерахувань коштів і такі докази не подаються до позовних матеріалів), позивач не обгрунтовує суму боргу , яку заявляє до стягнення.
Недодержання вимог статей 54 і 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
На підставі наведеного, керуючись ст..ст.. 54,57, п.п.3 ст.63 ГПК України, суд, -
1.Позовні матеріали повернути без розгляду для усунення порушень.
2.Повернення позовних матеріалів не є перешкодою для повторного звернення з позовом до суду з даним позовом.
Додаток до ухвали : позовна заява на 2-х аркушах та документи , перелічені в додатку до позовної заяви
Суддя Кітаєва С.Б.