01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"16" лютого 2009 р. № 02-03/
Суддя Тищенко О.В., розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»
до Державного підприємства «Підсобного господарства Служби Безпеки України»
про стягнення 11 708,63 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»до Державного підприємства «Підсобного господарства Служби Безпеки України» про стягнення 11 708,63 грн.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Згідно Декрету Кабінету Міністрів України від 21.10.1993 року № 7-93 «Про державне мито»(із змінами та доповненнями) державне мито, яке сплачується із позовних заяв майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Позивач в заяві просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 11708,63 грн. Як вбачається з платіжного доручення № 14 від 02.02.2009 року, яке додано до позовних матеріалів, позивачем сплачено державне мито в розмірі 117,08 грн. Проте, слід відмітити, що 1% від суми позову складає (11708,63 Х 1% =117,0863) 117,09 грн. Таким чином, позивачем не сплачене державне мито у встановленому розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Крім того, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. Згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, керівники підприємств, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Як вбачається з позовних матеріалів, особа, що підписала позовну заяву (Тітов В.І.) не надала до суду документів, які б підтверджували її посадове становище та відповідно повноваження підписувати та подавати до суду позовну заяву, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих о неї документів.
Позивачем до позовної заяви додано копію реєстру замовлених листів, відправлених ВАТ «Київоблгаз»03.02.2009р. та копію поштового чеку від 03.02.2009р.. Вищевказані копії документів не є належними доказами надсилання позивачем відповідачеві копії позовної заяви з додатками, оскільки по-перше, в реєстрі не вказано які саме документи позивач направив на адресу відповідача, а по-друге, в поштовому чеку відсутні відомості щодо одержувача поштової кореспонденції (найменування та адреса відповідача). Зазначене є порушенням вимог встановлених ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись п. п.1, 4, 6 ст. 63 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»з доданими документами повернути позивачу.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Тищенко О.В.