Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
09 лютого 2009 р. № 02-08/41
Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши позовні матеріали
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Холод", с. Єгорівка Роздільнянський район Одеської області
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська продовольча компанія № 1", м. Кіровоград
про стягнення 36 604,80 грн.,
Встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Агроком Холод" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою за № 181/01 від 22.01.09 р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська продовольча компанія № 1" заборгованості в сумі 36 604,80 грн.
Згідно п. 2, п. 3 та п. 3-1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивачем даних вимог не дотримано.
Так, до позовної заяви № 181/01 від 22.01.09 р. не додано доказів надсилання її копії і доданих до неї документів товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська продовольча компанія № 1". Додана до позовної заяви копія фіскального чеку № 9238 від 22.01.09 р. не є доказом надсилання позовної заяви саме товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська продовольча компанія № 1", оскільки на фіскальному чеку відсутня точна адреса отримувача, а в графі "Кому" зазначено: "ТОВ".
Копії квитанцій від 03.02.09 р. на суму 366,05 грн. та на суму 118,00 грн., додані позивачем до позовної заяви, як доказ сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, не є належними доказами виходячи з наступного.
У відповідності до приписів п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.93 р. за № 50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.
Згідно п. 12 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.05 р. № 1258, документ про оплату витрат додається до позовної заяви, заяви, клопотання, скарги, яку особа подає до суду відповідно до процесуального законодавства. Документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
У відповідності до п. 4, п. 6 та п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Таким чином, на підставі п. 4, п. 6 та п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п.п. 4, 6, 10 ч. 1, ч. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
Позовну заяву за № 181/01 від 22.01.09 р. та додані до неї документи (всього на 30-ти арк.), а також поштовий конверт повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агроком Холод" без розгляду.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Копії ухвали надіслати сторонам, зокрема позивачу разом з актом господарського суду Кіровоградської області від 09.02.09 р.
Суддя