Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "19" лютого 2009 р.
Справа № 6/24-НМ
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Терлецької-Байдюк Н.Я.
судді
за участю представників сторін
від позивача Никончук Д.Ф. - директор
від відповідача Дубовик А.А. - дов. від 19.02.2009р.
Климчук А.В. - дов. від 19.02.2209р.
Розглянув справу за позовом Підприємства Житомирської обласної Ради Українського фонду "реабілітація інвалідів" - "Ніко-тех" (м.Житомир)
до Житомирської обласної Ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" (м.Житомир)
про визнання недійсними рішень конференції від 19.12.2006 року
Позивач звернувся в суд з позовом про визнання недійсними рішень позачергової конференції Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" від 19.12.06 з посиланням на те, що при проведенні конференції було порушено вимоги закону щодо порядку скликання конференції, порядку обрання делегатів та інші порушення.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позові.
Представники відповідача проти позову заперечили. Послались на те, що аналогічні вимоги вже були предметом розгляду в господарському суді Житомирської області при розгляді справи № 2/365-НМ за позовом Бердичівського міського осередку. Постановою Житомирського апеляційного суду від 03.04.2008 року підтверджено правомочність конференції та законність її рішень.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд
19 грудня 2006 року відбулася позачергова звітно-виборча конференція Житомирської обласної Ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів", на якій вирішувались внутрішні організаційні питання діяльності, про що складено відповідний протокол (а.с.19-31).
Позивач вважає конференцією нелегітимною, тому просить визнати недійсними прийняті на ній рішення.
Перевіривши доводи позивача, давши цим доводам правову оцінку, з'ясувавши та оцінивши обставини, що мають значення для справи, а також наявні в матеріалах справи докази, господарський суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Виходячи зі змісту ст.ст.1, 21 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, мають і, відповідно, можуть бути сторонами у судовому процесі підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Обов'язковою умовою визнання акта недійсним є порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів підприємства чи організації - позивача у справі.
Як вбачається із статутних та реєстраційних документів позивача, підприємство Житомирської обласної Ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" - "Ніко-тех" створене громадською організацією - Житомирською обласною Радою Українського фонду "Реабілітація інвалідів" (протокол правління ради №9 від 02.03.2007року). Державну реєстрацію підприємства проведено 02 квітня 2007 року, свідоцтво серії АОО №807708 (а.с.6).
Отже, на день проведення конференції (19.12.2006р.) позивача ще не існувало, тому рішення, прийняті на коференції, ніяким чином не можуть впливати на права та охоронювані законом інтереси останнього, який, в свою чергу, не правомочний їх оскаржувати.
За таких обставин позов є безпідставний і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
В позові відмовити.
Рішення господарського суду набирає законноїсили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.
Суддя
Терлецька-Байдюк Н.Я.
Віддрукувати:
1 - в справу
2, 3 - сторонам