Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
"19" лютого 2009 р. Справа № 12/50
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой",
Юридична адреса: вул. Шевченка, 2б, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552
Поштова адреса: 14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25а
Відповідачі: 1). Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
В особі Чернігівської обласної дирекції , пр. Перемоги, 21, м. Чернігів, 14017
2). Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Чернігівській області, пр. Миру, 43, м. Чернігів, 14000,
Предмет спору: про визнання виконавчого напису від 06.04.06 р. , вчиненого приватним
нотаріусом Чернігівського нотаріального округу Пантелієнко О.С. та зареєстрованого
в реєстрі № 1216, таким, що не підлягає виконанню
позивач: не з"явився
відповідач-1: Іллюшко О.М. довіреність № 42 від 16.11.2006 представник
відповідач-2: не з"явився
Позивачем подано позов про визнання виконавчого напису від 06.04.2006 року , вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Пантелієнко О.С., що зареєстрований за №1216, таким, що не підлягає виконанню.
Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи , але позивач та відповідач - 2 повноважних представників в судове засідання не направили, витребованих судом документів не надали.
Представником відповідача-1 подано письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами.
До початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу підготувати документів та уточнення позовних вимог.
Представник відповідача-1 проти клопотання позивача не заперечував.
Заяв та клопотань від відповідачів не надійшло.
Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника відповідача-1, суд доходить висновку, що клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки повний та всебічний розгляд даної справи неможливий без надання витребуваних судом додаткових документів та явки в судове засідання всіх повноважних представників сторін.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "03" березня 2009 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.
2. Зобов'язати позивача: уточнити позовні вимоги відносно кожного із відповідачів, надати до кредитного договору № 010\12\189 вд 28.03.05р. та до генеральної кредитної угоди № 010\12\135 від 29.12.04р., докази погашення заборгованості по кредитному договору № 010\12\189 вд 28.03.05р. та генеральній кредитній угоді № 010\12\135 від 29.12.04р., докази виконання рішення Чернігівського районного суду від 07.08.06р. по справі № 2-21\06, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
3. Зобов'язати відповідача-1: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; додатки до кредитного договору № 010\12\189 вд 28.03.05р. та до генеральної кредитної угоди № 010\12\135 від 29.12.04р.; розрахунок заборгованості по вищевказаним кредитним договорам на дату вчинення виконавчого напису - 06.04.06р.; докази надання кредиту по кредитному договору № 010\12\189 вд 28.03.05р. та по генеральній кредитній угоді № 010\12\135 від 29.12.04р.; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
4. Зобов'язати відповідача-2: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Державного реєстру про реєстрацію; виконавче провадження щодо виконання виконавчого напису від 06.04.06 р. , вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського нотаріального округу Пантелієнко О.С. та зареєстрованого в реєстрі № 1216 ; виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа , виданого на виконання рішення Чернігівського районного суду від 07.08.06р. по справі № 2-21\06; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
5. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Лавриненко Л.М.