24.02.09
Чернігівської області
14000 , м.Чернігів тел. 77-99-18
просп. Миру , 20 тел. 698-166
24 лютого 2009 року Справа №8/50
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК", вул. 8 Березня, 19, м.Мена, Чернігівська область, 15600
до відповідача: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), пров.Шевченка, 12, м.Київ, 01001
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шлях хлібороба», провул.Пролетарський, 8, с.Ушня, Менський район, Чернігівська область, 15676
про визнання договору недійсним
Суддя Т.Г.Оленич
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Штандур Д.А. -представник, довіреність від 28.11.08р.
Від третьої особи: не з'явився
Позивачем подано позов про визнання недійсним договору поруки №772-2007/1 від 12.12.07р., укладеного між ним та відповідачем як такого, що укладений з істотним порушенням вимог чинного законодавства.
Відповідач у письмовому відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що чинним законодавством не забороняється юридичним особам, що за своїм статусом не є фінансовими установами, виступати поручителями незалежно від того, чи є згадка про це у їхніх установчих документах, чи ні.
Клопотання представника відповідача про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу судом задоволено.
Позивач представника для участі в судовому засіданні по розгляду справи не направив, до початку судового засідання надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника через наявність непередбачуваних обставин. При цьому документи, що підтверджують наявність таких обставин, до клопотання не додані. Також позивачем на надіслані документи, витребувані ухвалою суду.
Повноважний представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що копія ухвали про залучення до участі у справі товариства в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, повернута до суду оператором поштового зв'язку без вручення адресату через закінчення терміну зберігання поштового відправлення. Таким чином, суд приходить до висновку, що третя особа фактично не була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи та не мала можливості надати витребувані судом документи та пояснення по справі.
Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечував.
За таких обставин, враховуючи, що позивачем витребуванні судом документи не надіслані, а також враховуючи, що відсутні відомості щодо належного повідомлення третьої особи про дату, час та місце розгляду справи, з метою дотримання принципу змагальності сторін, а також для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 10 березня 2009 року об 11год.00хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, пр.Миру,20, каб.№17.
2. Зобов'язати позивача: надати суду в строк до 02 березня 2009 року витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями про місцезнаходження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -ТОВ «Шлях хлібороба»; письмове визначення вимог, встановлених ч.1-3,5,6 ст.203 Цивільного кодексу України, яким не відповідає оспорюваний договір; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази поважності причин не можливості направлення в судове засідання, яке відбулося 24.02.09р., повноважного представника. Попередити позивача, що у разі відсутності поважних причин неявки в судове засідання повноважного представника, суд має право розглянути справу за наявними у ній матеріалами у відсутності представника сторони.
3. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: надати суду письмові пояснення по суті вимог, викладених в позовній заяві та докази, що підтверджують, викладені у поясненнях обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії довіреностей, а також документи, що посвідчують особу.
Суддя Т.Г. Оленич