24.02.2009 Справа№ П33/2683-08
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Джихур О.В. (доповідача)
суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.
при секретарі судового засідання: Геворгян Е.М.
за участю представників сторін
від позивача: Потап Олена Ігорівна, представник, довіреність №158Р від 17.10.2008р.;
від відповідача представник у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства “Телесистеми України» м.Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2008р. у справі № П33/2683-08
за позовом закритого акціонерного товариства “Телесистеми України», м.Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Техно Трейд-Сервіс», м.Дніпропетровськ
про розірвання договору та стягнення 73 301 грн. 01 коп.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2008р (суддя Рудовська І.А.) повернуто позовну заяву закритого акціонерного товариства “Телесистеми України», м.Київ про розірвання договору та стягнення 73 301 грн. 01 коп.
Ухвала суду мотивована тим, що до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі згідно Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито». Судом зазначено, що позивачем заявлено вимоги майнового та немайнового характеру, але платіжним дорученням №903 від 02.12.2008р. позивач перерахував держмито лише за вимогу немайнового характеру в розмірі 85 грн.
Не погодившись з ухвалою суду, її оскаржує закрите акціонерне товариство “Телесистеми України», м.Київ на предмет невідповідності нормам процесуального права. Скаржник посилається на порушення судом п.5.3 Роз'яснень Вищого Арбітражного Суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України». Стверджує, що одним платіжним дорученням №702 від 27.05.2008р він оплатив державне мито на суму 1753, 23 грн за подання двох позовних заяв: 1020 грн 20 коп по справі №41/161-08, 733,01 грн за подання цієї заяви.
Скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2008р.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
10.12.2008р до господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява закритого акціонерного товариства “Телесистеми України», м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Техно Трейд-Сервіс», м.Дніпропетровськ про розірвання договору та стягнення 73 301 грн. 01 коп.
Державне мито це грошовий збір, який стягується при зверненні до судових органів України, за вчинення ними окремих дій та видачу документів. В силу ст.46 ГПК України, державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
В переліку додатків до позовної заяви під №9 позивачем додано платіжне доручення, та зазначено, що “Докази оплати держмита (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи №41/161-08)».
В матеріалах справи №П33/2683-08 (аркуш 25) знаходиться копія платіжного доручення №702 від 28.05.2008р. згідно якого перерахування державного мита було здійснено одним платіжним дорученням на суму 1753, 23 грн. Дана сума оплати державного мита є загальною -за подання двох позовних заяв до одного відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Техно Трейд-Сервіс», м.Дніпропетровськ. Сума перерахованого державного мита включає в себе : суму держмита в розмірі 1020, 22 грн за подання позовної заяви до ТОВ фірми “Техно Трейд - Сервіс» про стягнення 102022,08 грн та суму держмита у розмірі 733,01 грн за подання заяви про стягнення з ТОВ фірми “Техно Трейд-Сервіс» 73 301 грн. 01 коп.
В тексті позовної заяви позивач зазначив, що оригінал платіжного доручення №702 від 27.05.2008р знаходиться в матеріалах справи №41/161-08.
Відповідно п.5.3. Роз'яснення Вищого Арбітражного Суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 04.03.1998р №02-5/618 у випадках коли господарським судом розглядається декілька справ за позовними вимогами одного і того ж позивача, останній має право сплатити державне мито за їх розгляд одним платіжним документом, який долучається господарським судом до однієї із справ. У решті справ робиться відмітка про суму державного мита, сплаченого за розгляд справи та зазначається номер справи, в якій знаходиться платіжний документ.
Господарський суд повинен був пересвідчитися, що оригінал платіжного доручення № 702 від 27.05.2008р знаходиться в матеріалах справи №41/161-08.
Що стосується вимог немайнового характеру, то позивачем оплачено 85 грн платіжним дорученням №903 від 02.12.2008р (а.с.23).
Таким чином позивачем не було допущено порушень вимог чинного законодавства, а саме п.4 ст 63 та п.2 ст 46 Господарського процесуального кодексу України, щодо порядку та розміру сплати держмита.
Наведені господарським судом підстави повернення позивної заяви є необґрунтованими та такими, що не відповідають матеріалам доданим до позовної заяви.
З огляду на викладене, ухвала господарського суду від 11.12.2008р підлягає скасуванню, а позовна заява з доданими до неї матеріалами -передачі господарському суду Дніпропетровської області для розгляду.
За подачу апеляційної скарги скаржником оплачено 410 грн державного мита. Враховуючи те, що за оскарження ухвали суду першої інстанції про повернення позовної заяви державне мито не підлягає сплаті, вказана сума державного мита підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст. 103 - 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства “Телесистеми України» м.Київ задовольнити.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2008р. № П33/2683-08 скасувати.
Позовну заяву з доданими матеріалами передати господарському суду Дніпропетровської області для розгляду.
Повернути закритому акціонерному товариству “Телесистеми України», м.Київ (02090, м.Київ, вул. Червоногвардійська,27а, ЄДРПОУ 22599262) державне мито в розмірі 410 грн, яке оплачено платіжним дорученням №4 від 23.01.2009р, про що видати довідку.
Головуючий суддя О.В.Джихур
Судді: О.М.Виноградник
О.М.Лисенко