від "19" лютого 2009 р. по справі № 8/31-77
За позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств, м. Луцьк До відповідача Міжрайміського споживчого товариства «Волиньгоспторг», м. Луцьк
Про усунення перешкод в користуванні майном
Суддя Кравчук А.М.
Представники:
Від позивача: Данилік Ф.Я., довіреність №1/6-257 від 31.12.2008 року
Від відповідача: Яремчук Р.Р., довіреність від 21.01.2009 року
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Суть спору: позивач - Волинська обласна спілка споживчих товариств звернулася до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення відповідача - МСТ «Волиньгоспторг» з приміщень:
- приміщення адмінбудинку загальною площею 524, 4 кв. м.;
- склад загальною площею 1033, 2 кв. м.;
- склад металевий загальною площею 587, 2 кв. м.;
- склад загальною площею 1213, 7 кв. м.;
- склад загальною площею 514, 3 кв. м.;
- склад загальною площею 259, 8 кв. м.;
- склад загальною площею 1047, 0 кв. м.,
що розміщені за адресою: с. Вербка Ковельського району, пров. Ватутіна,9, та просить стягнути з відповідача судові витрати по справі: 85 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником спірних приміщень, що підтверджується свідоцтвами про право власності на вказані об'єкти та витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Відповідач використовує спірні приміщення без будь - яких правових підстав, чим порушує права позивача як власника майна.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідач у запереченнях на позовну заяву від 12.02.2009 року та його представник в судовому засіданні просить у задоволенні позову відмовити, оскільки спірні приміщення згідно акту передачі вкладів в Статутний (пайовий) фонд від 01.07.1999 року передані Ковельською оптово - торговою базою до статутного фонду МСТ «Волиньгоспторг». Свідоцтва про право власності, на які посилається позивач, видані на підставі рішення виконавчого комітету Дубівської сільської ради №7/3-3 від 19.07.2004 року «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна», що скасоване постановою господарського суду Волинської області від 06.08.2007 року №7/78-11А, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2007 року. Самі лише свідоцтва про право власності на певний об'єкт майна не є правовстановлюючими документами згідно п. 9 інформаційного листа ВАСУ від 31.01.2001 року №01-8/98.
Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
1 липня 1999 року Ковельською оптово-торговою базою передано в статутний (пайовий) фонд МСТ «Волиньгоспторг» в обмін на корпоративні права майно на суму 377 156,79 грн., зокрема, спірні приміщення згідно акту передачі вкладів в Статутний (пайовий) фонд (а. с. 32).
Рішенням господарського суду Волинської області від 10.08.2005р. відмовлено Волинській облспоживспілці у визнанні незаконним акту передачі вкладів Ковельською оптово-торговою базою в статутний (пайовий) фонд МСТ “Волиньгоспторг» від 01.07.1999р. та відмовлено у вилученні із статутного фонду МСТ “Волиньгоспторг» майна, переданого в обмін на корпоративні права Ковельської оптово-торгової бази і передачі його на баланс Ковельської оптово-торгової бази (справа №06/5-77). Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2005р. по справі №06/5-77 зазначене рішення залишено без змін, а постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2006р. по справі №06/5-77 залишено без змін рішення господарського суду Волинської області від 10.08.2005р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2005р.
Таким чином, на день розгляду справи у суду відсутні підстави вважати акт від 01.07.1999р. недійсним.
Виконавчий комітет Дубівської сільської ради 19 липня 2004 року прийняв рішення № 7/3-3 «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна» (а. с. 28). На підставі та на виконання даного рішення Волинською обласною спілкою споживчих товариств оформлено право власності на об'єкти нерухомого майна, що розміщені по провулку Ватутіна, 9 в с. Вербка Ковельського району
(свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомого майна, а. с. 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20).
Постановою господарського суду Волнської області від 06.08.2007 року у справі №7/78-11А, що залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2007 року, рішення виконавчого комітету Дубівської сільської ради 19 липня 2004 року № 7/3-3 «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна» скасовано.
Після скасування рішення виконавчого комітету Дубівської сільської ради від 19 липня 2004 року № 7/3-3 відпали правові підстави для оформлення права власності на спірні приміщення за позивачем.
Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч.1 ст. 316, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 319 ЦК України).
Відповідно до ст.. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 147 ГК України майнові права суб'єктів господарювання захищаються законом.
Відповідно до ст.ст.15,16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право. Захист від порушень права володіння здійснюється за допомогою негаторного позову про усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Позивачем у негаторному позові є власник майна або особа, яка володіє майном на підставі інших прав на майно (титульний володілець).
Згідно ст.ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Позивач - Волинська обласна спілка споживчих товариств не подав суду докази, що саме він на день розгляду справи є власником об'єктів нерухомості, що розміщені по провулку Ватутіна, 9 в с. Вербка Ковельського району.
Свідоцтва про право власності на вказані об'єкти та витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що є лише технічними документами, на які посилається позивач як на підставу позовних вимог, не можуть бути належним доказом у справі, оскільки видані у серпні 2004 року на підставі рішення виконавчого комітету Дубівської сільської ради від 19 липня 2004 року № 7/3-3 -
до його скасування.
Самі лише свідоцтва про право власності на певний об'єкт майна не є правовстановлюючими документами згідно п. 9 інформаційного листа ВАСУ від 31.01.2001 року №01-8/98.
Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи для подання доказів передачі майна на баланс Ковельської оптово - торгової бази відхилено судом, оскільки про це йдеться в постанові господарського суду Волнської області від 06.08.2007 року №7/78-11А.
Крім того, перебування майна на балансі підприємства ще не є безспірною ознакою його права власності. Баланс підприємства є формою бухгалтерського обліку, визначення складу і вартості майна та обсягу фінансових зобов'язань на конкретну дату. Баланс не визначає підстав знаходження майна у власності (володінні) підприємства.
Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову та віднесення судових витрат на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -
У позові Волинської обласної спілки споживчих товариств до
Міжрайміського споживчого товариства «Волиньгоспторг» про усунення перешкод в користуванні майном відмовити.
Суддя А.М. Кравчук
Повний текст рішення
підписаний 20.02.2009 року
Суддя Кравчук Антоніною Михайлівною