ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"24" лютого 2009 р. Справа № 15/14 (02-08/493)
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ТОВ «Акзо Нобель Декор Україна» м. Кіровоград
до відповідача: ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Кіровоградське Центральне відділення Промінвестбанку» м. Кіровоград
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ
про спонукання виконати умови договору та вчинити дії
Представники сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - Голік С.В. довіреність № 2452 від 28.10.08р.
від 3-ої особи - не з'явився
Позивач звернувся з позовом в якому просить визнати рішення відповідача, щодо переказу коштів з рахунку на інший рахунок позивача, такими що суперечать діючому законодавству України та договору, що уклали між собою сторони. Зобов'язати відповідача виконати умови п. 6.1.2 договору банківського рахунку № 63 від 14 березня 2006 року в частині виконання розрахункового документу платіжного доручення № 2826 від 24.10.2008 року на переказ коштів.
Ухвалою суду від 06.02.09р. справа прийнята до свого провадження та призначена до судового розгляду, від сторін витребувані необхідні документи.
В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги заперечила та подала письмове клопотання від 24.02.09р. з проханням припинити провадження по справі.
Представники позивача та третьої особи до суду не з'явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали, хоча явка представників сторін в судове засідання визнавалась обов'язковою.
Натомість позивач подав до суду два письмових клопотання № 180/-1ю від 20.02.09р. та № 180/-1ю від 23.02.09р. які по суті протирічать одне одному.
Так, в клопотанні № 180/-1ю від 20.02.09р. позивач просить суд визнати рішення відповідача від 03 листопада 2008 року № 05/886, щодо відмови від задоволення платіжного електронного переказу № 2826 від 24.10.08 року на суму 650360 грн. незаконним та таким, що суперечить діючому законодавству України та Договору банківського рахунку № 63 від 14 березня 2006 року, що уклали між собою Сторони.
Також позивач просить зобов'язати відповідача виконати умови п. 6.1.2 Договору банківського рахунку № 63 від 14 березня 2006 року в частині виконання розрахункових документів: платіжних доручень на переказ коштів № 11 - 21.
В клопотанні № 180/-1ю від 23.02.09р. позивач просить суд припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору. Відповідач в повному обсязі задовольнив вимогу позивача, щодо виконання договору банківського рахунку № 63 від 14 березня 2006 року в частині виконання розрахункових документів по переказу коштів. Позивач не має претензій до відповідача в частині виконання договору банківського рахунку № 63 від 14 березня 2006 року.
Обидва клопотання підписані генеральним менеджером Ерік-Хеларі Рітсон.
В зв'язку з необхідністю з'ясування остаточної позиції позивача стосовно поданого позову, змісту та обсягу заявлених позовних вимог, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 19.03.09р. о 10 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 325.
До дня судового засідання сторонам подати:
Позивачу: однозначно визначитись із змістом та обсягом позовних вимог і письмово викласти свою позицію щодо поданого позову.
Відповідачу: письмові пояснення на клопотання позивача № 180/-1а від 20 лютого 2009 року та докази їх надсилання позивачу; копію положення про Кіровоградську філію для залучення до матеріалів справи.
Третій особі: письмові пояснення на позов та клопотання позивача № 180/-1а від 20 лютого 2009 року; копію положення про Кіровоградську філію для залучення до матеріалів справи.
Примірники ухвали направити сторонам та третій особі.
Суддя
К.М.Мохонько