91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
20.02.09 Справа № 9/46пд.
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" в особі відокремленого підрозділу Світличанського управління, смт. Нижнє Первомайського р-ну Луганської області
до Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго", м. Первомайськ Луганській області
про спонукання укласти договір
в присутності представників:
від позивача -Пономаренко В.І. - заст. директора, дов. № 21/1873 від 23.12.08, Фомічова О.І. - юрисконсульт, дов. № 21/148 від 16.01.09,
від відповідача - Рогожкіна І.О. - юрисконсульт, дов. № 12229 від 02.10.08
позивач, ТОВ "Луганськвода", звернувся з позовом до відповідача, КП "Первомайськтеплокомуненерго", у якому просить зобов'язати відповідача укласти договір на послуги з водопостачання та водовідведення № 57/2 від 01.01.09 в редакції позивача та пункт 5.2 цього договору прийняти в редакції позивача.
Відповідач, КП "Первомайськтеплокомуненерго", відзивом на позовну заяву від 13.02.09 за № 296 вважає прийняття пункту 5.2 спірного договору в редакції позивача неможливим, посилаючись на таке.
Згідно з п. 5.29 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затв. наказом Мінжитлокомунгоспу 27.06.08 № 190, зареєстр. в Мін'юсті України 07.10.08 за № 936/15627 (далі -Правила), у разі відсутності засобів обліку стічних вод, їх облік здійснюється декількома методами, у т.ч. на підставі витрат води на технологічні потреби.
Відповідно до п. 5.30 Правил у разі коли питна вода входить до складу продукції споживачів і згодом не потрапляє до централізованих мереж водовідведення, оплата за скидання стоків визначається за різницею обсягу води, одержаної підприємством, і обсягу води, що увійшла до складу продукції.
На підставі цього пункту відповідач здійснив розрахунок потреб води на його котельнях №№ 32 та 35, згідно з яким витрати води на заповнення котлів та зовнішніх і внутрішньо будинкових теплових мереж відповідно складають 5308,7 куб. м. і 12243,9 куб. м.
За твердженням відповідача, ця кількість води не потрапляє до централізованих мереж водовідведення, тому плата за водовідведення здійснюється лише за кількість води на господарсько-побутові потреби, рахунок яких у відповідності до п. 5.30 Правил надісланий позивачу.
В обгрунтування позову позивач, ТОВ "Луганськвода", посилається на таке.
13 січня 2009 року на адресу відповідача було направлено 2 примірники спірного договору, всі істотні умови якого викладені у відповідності до вимог чинного законодавства, що регулює відносини у сфері водопостачання.
За правилами ст. 179 ГК України, Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" укладення відповідного договору є обов'язковим для сторін.
Позивач отримав підписані відповідачем примірники вказаного договору з приміткою про протокол розбіжностей, який розглянуто позивачем, за результатами цього розгляду позивач не погодився з пунктом 5.2, редакцію якого запропонував відповідач.
Позивач вважає, що запропоновані відповідачем зміни до умов договору є недоцільними та такими, що спрямовані на перешкоджання та ускладнення щодо забезпечення послугами водопостачання.
Крім того, вважає позивач, запропоновані відповідачем зміни обмежують права позивача, затягують процес укладення договору, що призводить до позадоговірного водоспоживання та ухилення від сплати за надані послуги.
Письмовими запереченнями на відзив, наданими у судовому засіданні, позивач зазначив, що згідно з п. 5.29 Правил у разі відсутності засобів обліку стічних вод їх облік здійснюється методом, який обирає виробник, а саме, за допомогою засобів обліку на водозаборах (100% від поданої води).
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 13.03.09 о 10 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.
2. Зобов'язати позивача -уточнити (конкретизувати) позовні вимоги та обґрунтувати, у чому полягає невідповідність спірного пункту 5.2 договору, викладеного у редакції відповідача, чинному законодавству, яке регулює відносини з водовідведення.
3. Зобов'язати відповідача -обґрунтувати, у чому полягає невідповідність спірного пункту 5.2 договору, викладеного у редакції позивача, чинному законодавству, яке регулює відносини з водовідведення.
Суддя А.Г. Ворожцов