ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"05" лютого 2009 р. Справа № 17/14
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/14
за позовом: комунального підприємства "Парк культури та відпочинку ім. 50-річчя Жовтня", м. Кіровоград
до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кіровоград
про скасування рішення
Комунальним підприємством "Парк культури та відпочинку ім. 50-річчя Жовтня" подано позов до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення від 11.12.2008 року №117 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" (справа №52-02/10-08) комунальним підприємтсвом "Парк культури і відпочинку ім. 50-річчя Жовтня".
Одночасно позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення щодо стягнення суми штрафу.
Необхідність вжиття вказаних заходів позивач обґрунтовує тим, що підприємство "Парк культури і відпочинку ім. 50-річчя Жовтня" на протязі 10 років не отримує будь-яких дотацій з бюджету, і намагається самостійно підтримувати у належному стані парк-пам"ятку садово-паркового мистецтва місцевого значення і на даний час знаходиться у дуже скрутному фінансовому становищі.
Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
За правилами цієї статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.
З огляду на викладене, розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, господарський суд вважає, що воно не обґрунтоване; в матеріалах, поданих позивачем відсутні докзи в підтвердження припущення неможливості виконання рішення суду; не надано суду і документів, які б свідчили про вчинення відповідачем дій, направлених на стягнення з комунального підприємства "Парк культури та відпочинку ім. 50-річчя Жовтня" суми штрафу.
За таких обставин, клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення підлягає відхиленню.
Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В задоволенні клопотання комунального підприємства "Парк культури та відпочинку ім. 50-річчя Жовтня" про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя