33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"18" лютого 2009 р. Справа № 19/21
за позовом Комунальне підприємство "Автобаза" Рівненської обласної ради
до відповідача Територіальне управління державної судової адміністрації в Рівненській області
про стягнення в сумі 30 858 грн. 59 коп.
Суддя
Представники:
Від позивача : Сидорук Б.П. - керівник.
Від відповідача : Левенда О.П.
Статті 20, 22, 91, 107 ГПК України сторонам роз'яснені.
СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача коштів в сумі 30858,59 грн. Позовні вимоги обгрунтовує невиконанням відповідачем умов мирової угоди від 02.11.2007 року, яка була затверджена господарським судом в межах провадження у справі № 14/1. В судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. В зв'язку з тим, що позивачем до суми вимог включено витрати по сплаті державного мита в розмірі 308,59 грн. та інформаційно-технічних послуг 118,00 грн., суд розглядає позовні вимоги в сумі 30518,59 грн., оскільки за умовами ст. 55 ГПК України судові витрати не включаються до ціни позову.
Відповідач у поданому відзиві суму вимог в розмірі 30518,59 грн. не оспорює. Причини несплати вказаних коштів пояснює відсутністю бюджетного фінансування. Поряд з цим просить відстрочити виконання рішення суду до 31.12.2009 року.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.11.2007 року затверджено мирову угоду у справі № 14/1 за позовом Обласного комунального підприємства "Автобаза" до Територіального управління державної судової адміністрації в Рівненській області про стягнення коштів в сумі 68701,69 грн. Ухвала суду не оскаржувалась на набрала законної сили.
Відповідно до умов укладеної мирової угоди, відповідач визнає, що станом на дату підписання чинної мирової угоди заборгованість перед позивачем по заявленому позову складає 30518,59 грн., яку відповідач зобов'язується погасити до 01 липня 2008 року. Окрім цього, в строк до 01 квітня 2008 року відповідач зобов'язується сплатити понесені позивачем судові витрати в розмірі 340,00 грн.
На виконання даної мирової угоди відповідачем здійснено погашення понесених позивачем судових витрат в розмірі 340,00 грн. (платіжне доручення від 08.05.2008 р. № 1054). Суму основного боргу в розмірі 30518,59 грн. у визначений угодою строк не сплачено.
В зв'язку з порушенням відповідачем умов мирової угоди позивач звернувся до державної виконавчої служби для примусового виконання ухвали суду. Постановою старшого державного виконавця Синіцької Н.П. від 08.01.2009 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки ухвала суду не відповідає вимогам ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження". Викладені обставини стали підставою для звернення позивача до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 30518,59 грн.
За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно зі статтею 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Дво- чи багатостороннім правочином (договором) є погоджена дія двох або більше сторін. Правочини відрізняються від інших юридичних фактів тим, що правочини є вольовими актами, спрямованими на досягнення певного правового результату; завжди є діями фізичної або юридичної особи та є правомірними діями, що тягнуть виникнення або видозміни регулятивних цивільних правовідносин, а воля в правочинах завжди спрямована саме на встановлення, зміну, припинення тощо цивільних прав і обов'язків. Тобто, правочин може бути як підставою призупинення, поновлення, реалізації тощо правовідносин, так і водночас і підставою припинення одних правовідносин та підставою виникнення або зміни інших правовідносин.
Отже, укладена та затверджена господарським судом у справі № 14/1 мирова угода від 02.11.2007 року відповідає вищезазначеним положенням, а тому є таким правочином, який відповідно до законодавства України повинен бути виконаний належним чином і відповідно до умов укладеної угоди. У даній мировій угоді сторони погодились (домовились) як про предмет угоди (зобов'язання відповідача сплатити певні грошові суми), так і щодо строків їх сплати.
Тому з моменту затвердження судом мирової угоди припиняються зобов'язання за одними правовідносинами та виникають зобов'язання, що випливають за мировою угодою.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач не надав суду доказів виконання умов мирової угоди в повному обсязі.
За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача 30518,59 грн. боргу підлягають задоволенню з покладенням на останнього судових витрат згідно ст. 49 ГПК України.
Клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду до 31.12.2009 року судом відхилено з огляду на те, що відсутність бюджетного фінансування не є підставою яка ускладнює виконання рішення або робить його неможливим.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Територіального управління державної судової адміністрації в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 22а, код ЄДРПОУ 03361678) по коду економічної класифікації 1135 на користь Комунального підприємства "Автобаза" Рівненської обласної ради (33013, м. Рівне, вул. Кн.Володимира, 72-б, код ЄДРПОУ 04014016), р/р 26005300103039 в Укрсоцбанку, МФО 33012 - основний борг в сумі 30518 грн. 59 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 308 грн. 59 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
підписано "23" лютого 2009 р.