33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"18" лютого 2009 р. Справа № 11/29
За позовом прокурора Здолбунівського району в інтересах держави, в особі -
Глинської сільської ради с.Глинськ Здолбунівського району
до відповідачів: 1. Обслуговуючий кооператив «Глинські нивки»
с.Глинськ Здолбунівського району
2. Національного університету водного господарства та
природокористування м.Рівне
про визнання недійсним договору №30-555 від 26.12.2008р,
Суддя Грязнов В.В.
Представники сторін:
від позивача- Гром'як І.Й., сільский голова;
від відповідачів- 1. Тимощук В.В., представник (довір.б/н від 02.02.2009р);
2. Глода А.І., начальник юрвідділу (довір.№001-1020 від 22.07.2008р.);
від органу прокуратури- Квятковський Я.А.
Представники сторін не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'ясне-но сторонам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.
Суть спору: Прокурор в інтересах держави, в особі Глинської сільської ради звернувся до господарсь-кого суду з заявою про визнання недійсним договору №30-555 на виготовлення проекту організації і забудови території колективного саду «Глинські нивки», укладеного 26.12.2008р. Обслуговуючим кооперативом «Глин-ські нивки» та Національним університетом водного господарства та природокористування.
Відповідачі заперечили позов з підстав, викладених у відзивах від 11 лютого 2009р.(арк.справи 24-27).
Представник органу прокуратури в судовому засіданні 11 лютого 2009р. клопотався про оголошення перерви у судовому засіданні для надання можливості зібрати та подати докази, які витребував господарський суд та уточнити, які саме вимоги і з яких підстав заявлятимуться до Відповідача-2.
Проте, представники органу прокуратури і Позивача-Глинської сільської ради Здолбунівського району в судовому засіданні 18 лютого 2009р. не надали витребуваних ухвалами від 02 та 11 лютого 2009р. оригіналів доказів; доказів обгрунтування заявленого позову; уточнення позовної вимоги; письмової довідки про стан ви-конання сторонами оспорюваного договору; пояснень щодо вимог до другого Відповідача.(арк.справи 1, 33-34).
Вбачається, що неподання позивачами без поважних причин витребуваних господарським судом мате-ріалів, необхідних для вирішення спору в сукупності перешкоджають вирішенню справи і позов підлягає зали-шенню без розгляду з підстав п.5 ст.81 ГПК України.
Керуючись стст. 33, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залишити позов без розгляду.
Суддя
підписано 19.02.09