"17" лютого 2009 р.
Справа № 11/36/09
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “БаГор-Сервіс»
(54001, м.Миколаїв, вул.Карла Лібкнехта, 12, кв.39)
до відповідача: Державної екологічної інспекції в Миколаївській області Міністерства
охорони навколишнього природного середовища України
(54055, м.Миколаїв, вул.Дзержинського,134)
про: скасування рішення №01-17/219-04
Суддя Василяка К.Л.
від позивача: не з'явився
від відповідача: Єршова Т.А., дов. №02/02 від 08.01.2009р., Кузь К.А., дов. №02/481 від 17.02.2009р
Від позивача надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Державної екологічної інспекції в Миколаївській області Міністерства охорони навколишнього природного середовища України №01-17/219-04 від 22.12.2008р. про тимчасову заборону (зупинення) діяльності складу паливно-мастильних матеріалів позивача.
В обґрунтування свого клопотання позивач посилається на наступне.
Оскаржуваним рішенням тимчасово заборонено діяльність складу паливно-мастильних матеріалів позивача до усунення порушень вимог природоохоронного законодавства, а саме, вимог ст.ст. 10,11Закону України “Про охорону атмосферного повітря та ст.ст.16,17,32 Закону України “Про відходи». Проте, на думку позивача, вимоги Закону України “Про охорону атмосферного повітря» позивачем порушено не було, а порушення вимог Закону України “Про відходи» є незначними та не створюють умов виникнення екологічно небезпечної ситуації.
Однак, в зв'язку з забороною діяльності складу паливно-мастильних матеріалів, господарська діяльність позивача фактично зупинена, що спричиняє значних збитків позивачу.
Зважаючи на вказані обставини, позивач просить суд зупинити дію рішення Державної екологічної інспекції в Миколаївській області Міністерства охорони навколишнього природного середовища України №01-17/219-04 від 22.12.2008р. про тимчасову заборону (зупинення) діяльності складу паливно-мастильних матеріалів позивача.
Розглянувши клопотання позивача, заслухавши представника відповідача, суд дійшов висновку про можливість його задоволення, враховуючи, що в умовах кризових явищ, що мають місце в економіці країни, припинення діяльності підприємства за своїми наслідками буде мати негативні наслідки як для юридичної особи, так і для її працівників, та в зв'язку з тим, що невжиття такого заходу може призвести до заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.
Вжиття запобіжних заходів не є підставою для призупинення виконання позивачем вимог Державної екологічної інспекції в Миколаївській області Міністерства охорони навколишнього природного середовища України.
Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд -
1. Клопотання ТОВ “БаГор-Сервіс» задовольнити.
2. Зупинити дію рішення Державної екологічної інспекції в Миколаївській області Міністерства охорони навколишнього природного середовища України №01-17/219-04 від 22.12.2008р. про тимчасову заборону (зупинення) діяльності складу паливно-мастильних матеріалів ТОВ “БаГор-Сервіс».
Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
К.Л.Василяка