ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 лютого 2009 р.
Справа № 15/9
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Бориса Васильовича
при секретарі судового засідання Червак Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім", вул.Кордуби, 2а, м. Львів, 79024,
до відповідача приватного підприємства "Україночка" Івано-Франківської філії союзу Українок, вул.Гетьмана Мазепи, 89, м .Івано-Франківськ, 76000,
про стягнення коштів в сумі 625 грн. 10 коп.,
з участю представників сторін:
від позивача Шипка О.Р. - юрисконсульт, довіреність б/н від 11.11.2008 року,
від відповідача Сирота В.А. - керівник, довідка № 512/28-132 від 14.07.2005 року, паспорт серія СС № 332039 вид. 03.07.1997 року.
Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань стосовно відводу складу суду та технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлено.
встановив:
товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім" звернулось в суд з позовною заявою до приватного підприємства "Україночка" Івано-Франківської філії союзу Українок про стягнення коштів в сумі 625 грн. 10 коп.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2009 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19.02.2009 року.
В судовому засіданні 19.02.2009 року представником позивача подано заяву про припинення провадження у справі в зв"язку із сплатою відповідачем суми основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням № 9 від 28.01.2009 року.
Представник відповідача не заперечує щодо задоволення клопотання позивача та припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору, просить не покладати на нього судові витрати у зв"язку із сплатою суми основного боргу, що становить предмет позову, до порушення провадження у справі.
Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає клопотання позивача про припинення провадження у справі, у зв"язку із сплатою відповідачем суми основного боргу, обгрунтованим, тому провадження у справі підлягає припиненню в зв"язку з відсутністю предмету спору, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Оскільки сума основного боргу, що становить предмет позову, сплачена відповідачем до порушення провадження у справі, він не відшкодовує позивачу судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
провадження у справі припинити.
Суддя Деделюк Борис Васильович
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Козло Петро Мирославович