21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
23 лютого 2009 р. Справа № 7/13-09
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння", м. Київ.
до: Сільськогосподарського фермерського господарства "Каіл", с. Заболотне, Крижопільський район, Вінницька область.
про стягнення 50 926,51 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : Стефановська Т.В. - довіреність № 7Д-1 від 09.01.2009 року.
відповідача : не з'явився.
Подано позов про стягнення з СФГ "Каіл" на користь ТОВ "Торговий дім "Насіння" 38459,20 грн. основного боргу, 5041,39 грн. інфляційних, 825,10 грн. 3% річних та 6600,82 грн. пені в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору № 7-0307/пр302х від 03.07.2008 року.
Ухвалою суду від 26.01.2009 року порушено провадження у справі № 7/13-09 та призначено до розгляду в судовому засіданні 23.02.2009 року.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання належним чином був повідомлений, що стверджується поштовим повідомленням № 040597, яке знаходиться у матеріалах справи.
Не з'явившись в судове засідання відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з відрядженням повноважного представника.
За письмовим клопотанням представника позивача справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.
В судовому засіданні заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позивачем також не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 26.01.2009 року щодо надання доказів.
Враховуючи неявку відповідача та його клопотання про відкладення розгляду справи, а також те, що без витребуваних судом документів неможливо вирішити господарський спір у даному судовому засіданні розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 17 березня 2009 р. о 14:15 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу :
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Докази звернення до відповідача з вимогою про повернення заборгованості (листи-вимоги, претензії) та докази їх направлення відповідачу.
3. Довідку банківських установ щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 03.07.2008 року до 16.03.2009 року.
4. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу :
1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ СФК "Каіл" станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Докази проведення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог у тому рахунку і сільськогосподарською продукцією (платіжні доручення, квитанції до прибуткових касових ордерів, накладні на повернення продукції позивачу тощо).
5. Надати документи необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків за результатами чого підписати відповідний акт.
6. Довіреність від 28.11.2008 року № 24.
7. Докази, які підтверджують повноваження Чижика Дмитра Вікторовича на укладання договору від 03.07.2008 року № 7-0307/пр302х (статут, довіреність тощо).
8. Письмове пояснення щодо посилання в заяві від 20.02.2009 року на неотримання ухвали про порушення провадження у справі від 26.01.2009 року в той час як із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається про те, що ухвала отримана 30.01.2009 року.
9. Докази, які підтверджують відрядження представника та неможливість його бути присутнім в судовому засіданні 23.02.2009 року (посвідчення про відрядження, наказ, процесуальні документи Чернігівського окружного адміністративного суду).
10. Оригінал довіреності від 20.02.2009 року виданої Радіщеву В.О..
11. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук.4 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - ТОВ "Торговий дім "Насіння", вул. Клінічна, 25, м. Київ, 03141.
3 - позивачу - ТОВ "Торговий дім "Насіння", вул. Щорса, 18, кв.3, м.Київ.
4 - відповідачу - СФГ "Каіл", вул. Комарова, 27, с. Заболотне, Крижопільського району, Вінницької області, 24631.