16.01.2013
Справа № 0827\10984\2012
Провадження № 2\336\444\2013
16 січня 2013 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Жибаловій К.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, Запорізької міської ради, третя особа -ОСОБА_2, про продовження строку на прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, Запорізької міської ради, третя особа -ОСОБА_2, про продовження строку на прийняття спадщини.
В позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка -ОСОБА_3. Заповіту на випадок своєї смерті вона не залишила. До спадкового майна входить житловий будинок АДРЕСА_1. Будь-яких інших спадкоємців та родичів у неї немає.
Під час відкриття спадщини позивач перебував у відрядженні з кінця серпня по кінець листопада 2011 року, вже після повернення дізнався про смерть тітки. Оскільки позивачем було загублено паспорт громадянина України і довідка про ідентифікаційний номер, він був позбавлений можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. На поновлення необхідних документів також було витрачено деякий час. Коли позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у зв'язку з пропуском 6-місячного терміну.
У зв'язку з зазначеними обставинами, позивач звернувся до суду з позовом, просить суд продовжити йому строк для прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили задовольнити позов.
Представник місцевої громади у судове засідання не з'явився, оскільки міський голова надав листа, згідно якому просить справу слухати без участі їх представника і проти позову не заперечують (а.с.18).
В судовому засіданні представник третьої особи заперечував проти задоволення позовних вимог, мотивуючи відсутністю у позивача правових підстав для отримання спадщини.
Вислухавши пояснення позивача, його представника та представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтву про народження НОМЕР_1 та свідоцтву про шлюб його батьків, позивач є рідним племінником ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть, НОМЕР_2).
Позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини 21.12.2011 року, через три місяці після спливу строку через перебування на заробітках.
На ухвалу суду про витребування доказів приватним нотаріусом ОСОБА_4 було надано суду копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, яка мешкала в АДРЕСА_1. Також суду було повідомлено, що свідоцтва про право власності на спадщину після смерті ОСОБА_3 не видавались.
У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини, допущений з поважної причини. Суду булм надані документи, які підтверджують зазначені позивачем обставини, що строк звернення для оформлення спадщини було пропущено з поважних причин: на час смерті тітки позивач був за межами м. Запоріжжя та не мав відомостей про її смерть.
Посилання представника третьої особи на відсутність у позивача правових підстав для отримання спадщини, на думку суду є неспроможними, оскільки це питання не є предметом розгляду суду, а буде перевірятися нотаріальними органами при розгляді заяви позивача про нотаріальне оформлення спадщини. Коло спадкоємців в даному випадку суд не встановлює. Кожна особа, яка має бажання прийняти спадщину має право звернутися до нотаріальних органів з відповідною заявою, а після цього нотаріусом буде прийняте відповідне рішення про те, хто із спадкоємців має право на оформлення спадщини. Тілтки в разі наявності спору між ними суд може розглянути його в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 58-60, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, Запорізької міської ради, третя особа -ОСОБА_2, про продовження строку на прийняття спадщини задовольнити.
Визначити позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його тітки -ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю в два місяці.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.С. Кляшторний