33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
27 березня 2013 року Справа № 5004/886/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Дужич С.П.
судді Філіпова Т.Л. ,
судді Саврій В.А.
при секретарі Ткач Ю.В.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 (паспорт №АС283613)
- ОСОБА_2 (довіреність №11016 від 26.06.2012р.)
відповідача - Сорока В.Г. (довіреність №1-16/5 від 08.01.2013р.)
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Волинської обласної спілки споживчих товариств на рішення господарського суду Волинської області від 17 січня 2013 року у справі № 5004/886/12
за позовом Підприємця ОСОБА_1
до Волинської обласної спілки споживчих товариств
про відшкодування вартості капітального ремонту в сумі 920 934,21 грн.
17 січня 2013 року, рішенням господарського суду Волинської області було частково задоволено позов ФОП ОСОБА_1 до Волинської ОССТ про відшкодування вартості капітального ремонту в сумі 920 934,21 грн., стягнуто з відповідача на користь позивача 877 080,20 грн. - відшкодування вартості капітального ремонту споруди туалету загальною площею 216 м2, розташованої на території ринку "Завокзальний" по АДРЕСА_1 17 541,60 грн. - судового збору та 1 961,60 грн. - витрат по сплаті за проведення експертизи, відмовлено в стягненні 43 854,01 грн., повернуто позивачу 267,53 грн. - судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.
08 лютого 2013 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 06 березня 2013 року.
06 березня 2013 року, у судовому засіданні було оголошено перерву до 27 березня 2013 року.
27 березня 2012 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було задоволено клопотання відповідача та призначено проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи у даній справі.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Приймаючи до уваги, що апеляційним судом призначено повторну судову експертизу, провадження у справі №5004/86/12 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Рівненського апеляційного господарського суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 99, 101 ГПК України, суд, -
1. Провадження у справі №5004/886/12 зупинити до отримання висновку повторної експертизи.
2. Ухвалу направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Дужич С.П.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Саврій В.А.