79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
02.04.13 Справа№ 914/517/13-г
Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова справа", м.Львів
до відповідача:Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірма "Едельвейс", м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області
про:стягнення 118 798,00 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: Урбанська Т. - представник, довіреність в матеріалах справи;
Від відповідача: не з»явився..
Права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України, суд роз"яснив представнику Позивача. Заяви про відвід судді не поступали.
Суть спору: На розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова справа", м.Львів до Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірма "Едельвейс", м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області про стягнення 118 798,00 грн.
Провадження у справі порушено ухвалою від 07.02.2012 року, розгляд справи призначено на 22.03.13 року. 22.03.13 року в судовому засіданні оголошено перерву до 02.04.2013 року.
В судове засідання 02.04.2013 року позивач явку повноважного представника не забезпечив. Відповідач 02.04.2013 року явку повноважного представника забезпечив.
02.04.2013 року представником Відповідача в канцелярію суду подано клопотання, яким просить долучити до матеріалів справи платіжні доручення, які підтверджують факт здійснення Відповідачем остаточного розрахунку з Позивачем по сумі основного боргу та відшкодування Позивачу судового збору. Окрім того, просить припинити провадження у справі, у зв»язку з відсутністю предмету спору (за вх.№ 9736/13 від 02.04.13 року).
Крім того, представником Позивача в канцелярію суду подано лист, яким просить припинити провадження у справі, у зв»язку з погашенням Відповідачем заборгованості, вимога про стягнення якої заявлена у позові, та погашенням судового збору (за вх. 9882/13 від 02.04.13 року).
Заслухавши в судовому засіданні 02.04.2013 року представника Відповідача , оглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача про припинення провадження у справі у зв»язку із відсутністю предмету спору, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід припинити. При цьому суд виходив із наступного.
Згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч.ч.3,4 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Розглянувши клопотання позивача, беручи до уваги мотиви у його поданні (відсутність предмету спору: повне погашення заборгованості та відшкодування відповідачем судового збору), клопотання відповідача про припинення провадження у справі, у зв»язку із відсутністю предмету спору та повним відшкодуванням судових витрат, враховуючи відсутність порушень прав та інтересів сторін, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, у зв»язку із відсутністю предмету спору .
При цьому суд перевірив подані до справи документи і встановив, що станом на даний час сума боргу, яка заявлена позивачем до стягнення (118798,00 грн) повністю погашена відповідачем, що підтверджується наявними у справі платіжними дорученнями №1966 від 15.02.13 р №1669 від 21.03.13р, №1720 від 22.03.13 р,
Відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв»язхані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Судові витрати стягненню з відповідача на користь позивача не підлягають, оскільки відповідач у добровільному порядку відшкодував позивачу судовий збір в сумі 2375,96 грн.( платіжне доручення №1836 від 28.03.2013 р).
Керуючись ст.ст.22, 44, 49, п.1-1 ч.1 , ч.ч.2,3 ст.80, ст.86 ГПК України, суд-
Припинити провадження у справі.
Суддя Кітаєва С.Б.