01.03.2013 2/111/170/2013
Справа 111/366 /13-ц
1 березня 2013 року Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Красікова С.І.
при секретарі Бураковій Л.Ш.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Леніне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до Ленінського районного суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 червня 2011 року Виконкомом Щолкінської міської ради Ленінського району АР Крим між сторонами зареєстровано шлюб, від якого сторони неповнолітніх дітей не мають.Подружнє життя не склалося через втрату взаємопорозуміння між сторонами, відновлення подружніх стосунків неможливе.
В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, на розірванні шлюбу наполягає, подальше сумісне життя вважає неможливим, примирення виключає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справу був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, з розірванням шлюбу згоден.
Всесторонньо дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.
Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких між сторонами ті іншими особами, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 02 квітня 1984 року виконавчим комітетом Щолкінської міської ради Ленінського району АР Крим між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 09, від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Судом встановлено, що сторони сімейні відносини тривалий час не підтримують,за наданий судом строк для примирення сім'ю не зберегли.
При таких обставинах, враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому , що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім"я розпалися остаточно та існують формально.
На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги беручи до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а отже позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі ст. ст. 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 130,169, 174,209, 212, 214 -218 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 24 червня 2011 року виконавчим комітетом Щошкінської міської ради Ленінського району АР Крим , актовий запис № 09.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 114 гривен 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Красіков С.І.