ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про порушення провадження у справі
04.04.13 Справа № 909/399/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: прокурора Рогатинського району, вул. Галицька, 40, м. Рогатин, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77000, в інтересах держави в особі відділу Держземагенства у Рогатинському районі Івано-Франківської області, вул. Галицька, 65, м. Рогатин, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77000,
до відповідача: Добринівська сільська рада, с. Добринів, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77025,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Валько Ігоря Мирославовича, с. Стратин, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77022,
про скасування рішення 13 сесії шостого демократичного скликання Добринівської сільської ради від 28.12.2012 року "Про заключення договору оренди на землю" та визнання недійсним типового договору оренди землі № 711 від 01.01.2013 року,
встановив:
прокурор Рогатинського району в інтересах держави в особі відділу Держземагенства у Рогатинському районі Івано-Франківської області звернувся в суд із позовною заявою до Добринівської сільської ради та Фізичної особи-підприємця Валько Ігоря Мирославовича про скасування рішення 13 сесії шостого демократичного скликання Добринівської сільської ради від 28.12.2012 року "Про заключення договору оренди на землю"; визнання недійсним типового договору оренди землі № 711 від 01.01.2013 року щодо земельних ділянок загальною площею 8 га., які розміщені за межами населеного пункту Добринівської сільської ради; зобов"язання СФГ "Валько І.М." привести у придатний для використання стан та повернути одержану за типовим договором оренди землі № 711 від 01.01.2013 року земельну ділянку площею 8 га. нормативно-грошовою оцінкою 114968 грн. 80 коп., яка знаходиться за межами населеного пункту с. Добринів - у землі запасу Добринівської сільської ради та про забезпечення позову шляхом заборони СФГ "Валько І.М." використовувати для виробничих потреб земельні ділянки, які знаходяться за межами населеного пункту села Добринів Рогатинського району надані в оренду на підставі типового договору оренди землі № 711 від 01.01.2013 року.
Суд, розглянувши позовну заяву, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Згідно ст. 64 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Відповідно до заяви про забезпечення позову, позивач просить забезпечити позов шляхом заборони СФГ "Валько І.М." використовувати для виробничих потреб земельні ділянки, які знаходяться за межами населеного пункту села Добринів Рогатинського району надані в оренду на підставі типового договору оренди землі № 711 від 01.01.2013 року.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Як зазначено в п. 1.1. Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики забезпечення позову" від 12.12.2006 року № 01-8/2776, заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову; з цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
Відповідно ст. 67 ГПК України забезпечення позову допускається забороною відповідачеві вчиняти певні дії.
Підстав для задоволення заяви про забезпечення позову суд не вбачає, оскільки позивачем при поданні заяви про забезпечення позову, не подано доказів та документального підтвердження припущення, про те, що невжиття заходів щодо забезпечення позову суттєво утруднить чи зробить неможливим виконання рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 , 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Відмовити у задоволені заяви про забезпечення позову.
3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16.04.13 о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 4.
4. Зобов'язати:
Прокурора - надати суду належні докази відправлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів у відповідності до ст. 56 ГПК України (опис вкладення); оригінали документів, які долучено до матеріалів позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; письмове обґрунтування позовних вимог з врахуванням приписів, що встановлені Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.
Позивача, надати суду оригінали документів, які долучено до матеріалів позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; письмове обґрунтування позовних вимог з врахуванням приписів, що встановлені Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідачів, до 15.04.2013 року, подати суду витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час подання позовної заяви; відзиви на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; забезпечити обов"язкову явку повноважних представників в судове засідання.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 року № 1242.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Копію ухвали направити державному реєстратору Рогатинської РДА (вул. Галицька, 65, м. Рогатин, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77000), якого зобов'язати направити суду до 15.04.2013 року, інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо Фізичної особи-підприємця Валько Ігора Мирославовича, с. Стратин, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77022, реєстраційний номер 20009911046, зміни або доповнення, місцезнаходження або зміну юридичної адреси, станом на 02.04.2013 року.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Деделюк Б. В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Козло П. М. 04.04.13