27.02.09
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18
26 лютого 2009р. справа №14/22
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Салті-Брок-2000»,
вул.Жабинського,9/16, м. Чернігів, 14017
До відповідача: Закритого акціонерного товариства «Маслозавод «Прилуки»,
вул.Дружби народів,36, м. Прилуки, 17500
Про стягнення 10917грн. 20коп.
Суддя Книш Н.Ю.
Від позивача: 19.02.09р. та 26.02.09р. - Костирко Ю.В. представник довіреність №8 від 21.01.09р.
Від відповідача:19.02.09р.-Паламарчук О.А. представник дов.№870 від 02.06.08р., 26.02.09р. - не з'явився
Ухвала виносить після оголошеної в судовому засіданні 19.02.09р. перерви на підстав ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 10917,20грн. за надані послуги згідно договору №41/П від 22.11.07р. та актів від 27.10.08р., від 28.10.08р., від 13.11.08р., від 17.11.08р.
Згідно ухвали від 05.02.09р. судом прийнято збільшення позивачем розміру позовних вимог на суму 14549,77грн., заява про збільшення позовних вимог була подана представником позивача в судовому засіданні 05.02.09р., в якій зазначено, що збільшення розміру позовних вимог відбулося за рахунок послуг, що надавалися відповідачу наприкінці листопада 2008р., в грудні 2008р. та в січні 2009р., та просив стягнути з відповідача 25466,97грн. заборгованості згідно актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг): №1-00002349 від 27.10.08р., №1-00002354 від 28.10.08р., №1-00002485 від 13.11.08р., №1-00002502 від 17.11.08р.,№1-00002547 від 27.11.08р., №1-00002602тп від 01.12.08р., №1-00002724 від 17.12.08р., №1-00002746 від 25.12.08р., №1-00002809 від 31.12.08р., №1-00000006 від 08.01.09р., №1-00000105 від 16.01.09р., №1-00000110 від 30.01.09р.
Представник позивача в судовому засіданні 05.02.09р. надав пояснення №24 від 03.02.09р., в якому навів дані для розрахунку послуг, що надаються ТОВ «Салті-Брок-2000» на М.П.»Прилуки» та інформацію про номери автомобілів, які користувалися послугами стоянки ТОВ «Салті-Брок-2000».
Представник позивача в судовому засіданні 05.02.09р. надав додаткові пояснення щодо заборгованості відповідача на суму 10917,20грн. згідно актів №1-00002349 від 27.10.08р., №1-00002354 від 28.10.08р., №1-00002485 від 13.11.08р., №1-00002502 від 17.11.08р., щодо надання відповідачеві послуг на суму 2160,00грн. згідно акту №1-00002502 від 17.11.08р., який не підписаний на даний час
Від відповідача надійшло клопотання від 04.02.09р., в якому зазначив, що заборгованість перед позивачем погашена у повному обсязі згідно платіжного доручення №833 від 19.01.09р. на суму 30000грн. та просив закрити провадження по справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України. Суд прийняв подане клопотання до розгляду.
Представник позивача в судовому засіданні 19.02.09р. надав додаткові пояснення, в яких навів пояснення щодо надання відповідачу послуг вантажного митного комплексу по договору №41/П від 22.11.07р., стосовно проведених позивачем нарахувань за надані послуги та проведені відповідачем розрахунки за отримані послуги, а також зазначив, що підстав для припинення провадження у даній справі не існує оскільки заборгованість, що є предметом спору по справі залишається непогашеною.
Примірник додаткових письмових пояснень представник відповідача отримав 19.02.09р.
Представник позивача в судовому засіданні 19.02.09р. надав заяву про зменшення та уточнення позовних вимог, в якій повідомив про зменшення розміру позовних вимог на суму 8934,51грн. за рахунок фактичного повного погашення відповідачем заборгованості по актам здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) №1-00002809 від 31.12.08р., №1-00000006 від 08.01.09р., №1-00000105 від 16.01.09р.,
№1-00000110 від 31.01.09р. і часткового погашення боргу по акту №1-00002746 від 25.12.08р., та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 16532,46грн. згідно актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №1-00002349 від 27.10.08р., №1-00002354 від 28.10.08р., №1-00002485 від 13.11.08р., №1-00002502 від 17.11.08р., №1-00002547 від 27.11.08р., №1-00002602 від 01.12.08р., №1-00002724 від 17.12.08р., №1-00002746 від 25.12.08р. Примірник вказаної заяви представник відповідача отримав 19.02.09р.
Суд прийняв зменшення розміру позовних вимог на суму 8934,51грн., оскільки це не суперечить діючому законодавству та не порушує нічиї права та інтереси.
В судовому засіданні 19.02.09р. представник відповідача просив перенести судове засідання у зв'язку з можливістю провести розрахунок. В судовому засіданні була оголошена перерва до 26.02.09р.
Після оголошеної в судовому засіданні 19.02.09р. перерви представник відповідача не з'явився, доказів врегулювання спору сторони не надали. Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не надав.
Представник позивача в судовому засіданні 26.02.09р. надав заяву про зменшення та уточнення позовних вимог, в якій зменшує розмір позовних вимог на суму 10000,00грн. у зв'язку із перерахуванням відповідачем коштів платіжним дорученням №1141 від 19.02.09р. та фактичного погашення відповідачем боргу за надані послуги по актам здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) №1-00002502 від 17.11.08р., №1-00002547 від 27.11.08р., №1-00002602 від 03.12.08р., №1-00002724 від 17.12.08р., №1-00002485 від 13.11.08р., №1-00002746 від 25.12.08р. (залишок боргу), та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6532,46грн. згідно актів здачі-приймання робіт (наданих послуг) №1-00002349 від 27.10.08р., №1-00002354 від 28.10.08р., №1-00002485 від 13.11.08р.
Суд прийняв зменшення розміру позовних вимог на суму 10000,00грн., оскільки це не суперечить діючому законодавству та не порушує нічиї права та інтереси.
Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання від 26.02.09р. про продовження строку розгляду спору до 20.04.09р. у зв'язку з можливістю врегулювання спору та подання витребуваних документів. Від відповідача по факсу надійшло клопотання від 26.02.09р. про продовження строку розгляду справи до 20.04.09р. для можливості розрахунку за зобов'язаннями перед ТОВ «Салті-Брок».
Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи можливість врегулювання спору мирним шляхом, суд задовольняє клопотання сторін про продовження строку розгляду справи до 20.04.09р. Окрім того, суд прийняв зменшення позивачем розміру позовних вимог на загальну суму 18934,51грн. З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду спору по суті суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.22, 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Прийняти зменшення розміру позовних вимог на загальну суму 18934,51грн.
2. Продовжити строк вирішення спору до 20.04.09р. за клопотанням сторін.
3. Розгляд справи відкласти на 17.03.09р. о 10год. 30хв.
4. Зобов'язати позивача направити копію заяви про зменшення та уточнення позовних вимог від 26.02.09р. відповідачу і докази направлення надати суду, надати докази врегулювання спору.
5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з урахування зменшення розміру позовних вимог, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; докази оплати послуг, копію свідоцтва про державну реєстрацію; повідомити банківські реквізити відповідача; у випадку наявності розбіжностей щодо заявленої позивачем суми заборгованості надати свій детальний розрахунок боргу з поданням документів, що його підтверджують; в рахунку необхідно зазначити номер, дату договору, актів здачі-прийняття робіт, вартість послуг, номер, дату платіжних документів, суми здійснених оплат з урахуванням призначення платежів та їх зарахування; належним чином засвідчену копію довіреності на представника відповідача; акти звірки направлені позивачем; докази врегулювання спору.
6. Представникам сторін в судовому засіданні мати документи, які підтверджують повноваження та посвідчують особу. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.
Суддя Н.Ю.Книш