"25" лютого 2009 р.
Справа № 12/1-8
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Скрипчук О.С.
Розглянув матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеробуд-АС», вул. Артема,33-А, м. Київ; вул. Магнітогорська,5, м. Київ.
до відповідача: Приватного підприємства «Продекспорт», вул. Живова,15, м. Тернопіль
Представник сторін:
позивача:
відповідача:
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аеробуд-АС», м. Київ, надалі позивач, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного підприємства «Продекспорт», м. Тернопіль, про стягнення боргу, пені, інфляційних нарахувань на суму 13710,41 грн.
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на порушення ПП «Продекспорт»норм чинного законодавства щодо своєчасної оплати за отриманні товарно-матеріальні цінності. В підтвердження викладеного додає видаткові накладні №РН-00390 від 13.08.2004р., №РН-00398 від 21.08.2004р., №РН-00473 від 16.12.2004р., довіреності серії ЯЖЗ №004245 від 20.08.2004р., серії ЯИХ №916654 від 15.12.2004р, вимогу про оплату від 09.07.2008р. №4, претензію від 06.08.2008р. №6, банківські виписки.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.
Суд, розглянувши матеріали справи встановив наступне.
Згідно видаткових накладних №РН-00390 від 13.08.2004р., №РН-00398 від 21.08.2004р., №РН-00473 від 16.12.2004р. на підставі довіреностей серії ЯЖЗ №004245 від 20.08.2004р., серії ЯИХ №916654 від 15.12.2004р. представником відповідача були отримані товарно-матеріальні цінності на суму 59092,90 грн.
Однак, як підтверджується банківськими виписками приватним підприємством «Продекспорт»було частково оплачено вартість товару в сумі 53000 грн.
09 липня 2008 року та 06 серпня 2008 року позивачем на адресу відповідача були направленні претензії про сплату коштів.
Разом з тим, товариством з обмеженою відповідальністю «Аеробуд-АС»на адресу господарського суду подана заява від 06.02.2009р. №6 про відмову від позовних вимог в зв'язку із добровільною сплатою коштів відповідачем.
Суд приймає заяву позивача про відмову від позову як таку, що подана у відповідності до вимог чинного законодавства, прав та інтересів інших учасників не зачіпає.
За таких обставин, провадження по справі слід припинити в зв'язку з відмовою позивача від позову та прийняття її судом.
У відповідності до ст. 49 ГПК України державне мито та судові витрати позивачу не відшкодовуються.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд
1. Провадження у справі припинити.
Суддя О.С. Скрипчук