ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"20" лютого 2009 р. Справа № 14/297
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б.розглянув справу № 14/297
за позовом: Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Міністерство аграрної політики
та державне підприємство "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", м. Київ
до відповідача: дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №1, м. Кіровоград
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державної акціонерної компанії "Хліб України", м. Київ
про стягнення 157279,83 грн.
від прокуратури - Коваль О.М., посвідчення № 615;
від позивача - Коваль В.Б. , довіреність № 333д від 26.12.2008 року;
від відповідача - Сьора О.М. , довіреність № 369 від 19.05.2008 року;
від третьої особи - участі не брав
Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд
Подано позов про стягнення з дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" Кіровоградського комбінату хлібопродуктів № 1 на користь державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" 157 279,83 грн., з яких 154 022,16 грн. сума основного боргу, 3080,44 грн. штрафу, 177,23 грн. 3% річних, а також прокурор просить стягнути з відповідача державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою господарського суду від 28.01.2009 року розгляд справи відкладено на 20.02.2009 року. Залучено до участі у справі Державну акціонерну компанію "Хліб України" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Від сторін та третьої особи витребувано документи, необхідні для повного та об'єктивного розгляду та вирішення спору по суті.
У судовому засіданні 20.02.2009 року прокурор та представник позивача 2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач не визнає позов повністю, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та підтримує свої доводи, викладені у відзиві на позов.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача участі в судовому засіданні не брав. Проте, Державною акціонерною компанією "Хліб України" на адресу господарського суду направлено письмові пояснення по суті спору, відповідно до яких не визнає позовних вимог, зважаючи на наступне. Між державним підприємством "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" та відповідачем виникли звичайні господарські відносини. Строк позовної давності закінчився 31.12.2001 року. У позові не визначено орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, а також безпосередньо функції держави в спірних господарських відносинах.
При розгляді матеріалів справи, враховуючи доводи сторін та учасників судового процесу, у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові докази у справі.
З огляду на наведене, у судовому засіданні 20.02.2009 року представником державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору.
Дане клопотання погоджено представником відповідача та прокурором.
Згідно статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір може бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.
Таким чином, господарський суд має правові підстави для задоволення клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по справі № 14/297.
Необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
У зв'язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 14/297 на один місяць.
2. Відкласти розгляд справи на 18.03.2009 року о 14 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, каб. № 210.
4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати:
прокурора та позивачів: докази укладення договору купівлі-продажу № 560 від 01.06.1998 року на виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 77 від 24.01.1998 року з урахуванням пояснень ДАК "Хліб України" від 17.02.2009 року, правове обґрунтування подання позову прокурором з урахуванням рішення Конституційного Суду України за № 3-рп/99 зі справи № 1-1/99 від 08.04.1999 року;
третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну акціонерну компанію "Хліб України": обґрунтовані пояснення щодо підстав передачі дебіторської заборгованості відповідача позивачу з урахуванням пояснення від 17.02.2009 року; докази, що спростовують твердження позивача щодо укладення договору № 560 від 01.06.1998 року на виконання постанови Кабінету Міністрів України № 77 від 24.01.1998 року.
5. Копії ухвали направити сторонам, третій особі - Державній акціонерній компанії "Хліб України" (25001, м. Київ, вул. Саксаганського, 1), заступнику прокурора Дніпровського району м. Києва.
Суддя