ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
10.02.09
Справа № 16/133
Позивач: ВАТ "Прикарпаттяобленерго".
вул. Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ,76000
Відповідач: Коломийська приватна виробничо-торгова фірма "Колоінвест".
вул. Тараса Мельничука,26, м.Коломия,78200
Cуддя Калашник Володимир Олександрович .
При секретарі Гурик Ірина Прокопівна.
Представники: Від позивача: Боднарчук Сергій Яр. - юрист, (довіреність № 965 від 12.02.2008р.)Від позивача: Гораль В.М.- нач. енергозбуту Коломийського РЕМ, (довіреність №23/3 від19.01.2009р. )
Від позивача: Тихонюк Т.Б. - нач. відділу з претензійної роботи, (довіреність №1028 від 25.06.2008р.)
Від позивача: Романюк Марія Д. - юрист, (довіреність №22 від 09.02.2009р.)
Від відповідача: Гродюк Василь В. - ген. директор фірми, (паспорт серія - СС №432971 вид. 18.12.1997р. ),
До початку розгляду справи, сторонам роз"яснено права і обов"язки, передбачені ст. 22 ГПК України.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення боргу в сумі 2120,48 грн. за перетоки реактивної електроенергії.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, з"ясувавши її фактичні обставини, суд -
Між Позивачем, ВАТ "Прикарпаттяобленерго", в особі філії Коломийський район електричних мереж та Відповідачем, ПВТ фірма "колоінвест", 16.03.2007 року, укладено Договір №669 про постачання електричної енергії.
Відповідно до п.1. Договору, Позивач зобов"язувався подавати Відповідачу електричну енергію для потреб електроустановок з приєднаною потужністю 175 кВт., а Відповідач зобов"язувався оплачувати вартість використаної електричної енергії та здійснювати інші платежі, згідно з умовами цього договору.
Під час виконання умов договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов"язуються керуватись чинним законодавством України, Правилами користування електричною енергією.
Відповідно до п.7. 23 Правил КЕЕ, між сторонами Договору від16.03.2007 року, був укладений Додаток №11 до основного Договору, яким регулюються відносини сторін по перетіканні реактивної електричної енергії та порядок проведення розрахунків.
Відповідач є споживачем електроенергії з сумарним середньомісячним споживанням реактивної електроенергії за всіма точками обліку на одній площадці 5000 кВт/год. і більше.
Пунктом 3.1 Методики обчислення сплати за перетікання реактивної електроенергії, затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики за №19 від 17.01.2002 р. передбачено, що розрахунки за перетікання реактивної електроенергії з мережі електропередавальної організації та генерації її в мережу, здійснюються з усіма споживачами (крім населення), які мають сумарне середньомісячне споживання активної електроенергії за всіма точками обліку на одній площадці 5000 кВт/год. і більше.
Відповідно до п.17 Додатку №11 до Договору №669 від 16.03.2007р., за підсумками розрахункового періоду до дня наступного після розрахункового, Позивач надсилає Відповідачу розрахункові документи на оплату за перетікання реактивної електричної енергії. Кошти за оплату перетоків реактивної електричної енергії, Відповідач повинен перераховувати на поточний рахунок Позивача протягом 5-ти з дня отримання розрахункових документів.
Позтивачем були вручені Відповідачу під розписку рахунки за №669/3 від 25.11.2008р. на суму 418,88 грн.; №669/3 від 24.10.2008р. на суму 200,50 грн.; №669/3 від 24.09.2008р. на суму 214,80 грн.; №669/3 від 28.08.2008р. на суму 188,32 грн.; №669/3 від 23.06.2008р. на суму 194,60 грн.; №669/3 від 24.07.2008р. на суму 184,88 грн.; №669/3 від 24.04.2008р. на суму 203,17 грн.; №669/3 від 26.05.2008р. на суму 186,61 грн.; №669/3 від 25.03.2008р. на суму 169,22 грн.; №669/3 від 22.02.2008р. на суму 137,11 грн.; №669/3 від 25.01.2008р. на суму 161,88 грн.
Однак, в порушення договірних зобов"язань, Відповідач не провів оплату за перетікання реактивної електричної енергії, згідно наданих йому рахунків, а тому , станом на 01.12.2008 року, сума заборгованості склала 2120,48грн.
Позивач в позовній заяві просить суд стягнути заборгованість в примусовому порядку на підставі судового рішення.
Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві.
Відповідач позовні вимоги не визнав, свої заперечення виклав у відзиві на позов від 05.02.2009 року.
Представник Відповідача в судовому засіданні пояснив, що за період з січня по вересень 2008 року підприємством сплачено Позивачу 964,31 грн., за перетікання реактивної електричної енергії, згідно поданих рахунків, за винятком лютого та липня, оскільки в зазначені місяці, використання активної електроенергії за всіма точками обліку на одній площадці бази було менше 5000 кВт/год.
З 20.08.2008 року на підприємстві встановлено облік реактивної енергії, а тому оплата повинна здійснюватись за показниками лічильника.
Заслухавши в судовому засіданні представників сторін, дослідивши подані ними докази, суд вважає , що позов підлягає задоволенню частково із слідуючих підстав:
Між сторонами у справі, 16.03.2007 року, був укладений Договір №669 про постачання електричної енергії, а 05.04.2007 року Додаток №11 до базового Договору.
Зазначеним Додатком визначено порядок розрахунків за перетіканні реактивної електричної енергії .
Відповідно до п.17 Додатку, за підсумками розрахункового періоду, до дня періоду наступного після розрахункового, електропередавальна організація надсилає споживачу розрахункові документи на оплату за перетікання реактивної електричної енергії.
Розрахунок перетікання реактивної електричної енергії проводиться згідно Методики обчислення оплати за перетікання реактивної електричної енергії, затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики за №19 від 17.01.2002 р.
Відповідно до зазначеної Методики, Позивачем проведено нарахування та вручено Відповідачу під розписку розрахункові документи.
Кошти в оплату перетоків реактивної енергії, проводяться споживачем на поточний рахунок електропостачальної організаці протягом 5-ти днів з дня отримання розрахункових документів.
Статею 526 ЦК України визначено , що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Однак, в порушення вимог Закону та умов Договору Відповідач не проводив оплату виставлених йому рахунків, що призвело до утворення заборгованості в сумі 2120,48грн., станом на листопад 2008 року.
В судовому засіданні відповідачем подано копію платіжного доручення №1 від 05.01.2009 року про оплату за перетікання реактивної електричної енергії в сумі 964,31 грн.
В зв"язку з цим, в цій частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.
В решті суми позовних вимог, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати, слід покласти на Відповідача , стягнувши їх на користь Позивача.
На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.526 ЦК України, керуючись ст. 33, 49,75, п.1.1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
позов задоволити частково.
Стягнути з Відповідача, Коломийська приватна виробничо-торгова фірма "Колоінвест" ( вул. Тараса Мельничука,26, м.Коломия,78200, код 22175214), на користь Позивача, ВАТ "Прикарпаттяобленерго", (вул. Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ,76000 код 25683342) - заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії в сумі 1156,15 грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок №260093003528 в Коломийському відділенні Ощадного Банку України, МФО 336558, код 2568334, а також 102,00 державного мита і 118,00рн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті суми позовних вимог провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити позивачу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Калашник Володимир Олександрович
рішення підписано: 19.02.09р.
викон. в діловодстві
Гурик І.П.