Запорізької області
29.12.08 Справа № 7/487/08
Суддя Кутищева Н.С.
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “ Українсько-американська фірма »Терма-М», м. Київ
Відповідач Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя.
Суддя Кутіщева Н.С.
Представники:
позивача: Яковенко Д.В., дов. б/н від 14.11.2008р.
відповідача : Сириця О.Д.,дов. № 01/127 від 15.08.2008р.
Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача 5653грн.30коп. безпідставно отриманих грошових коштів.
Позивач обґрунтував свої вимоги обставинами, що викладені в позовній заяві, як на нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, посилається на ст. 1212 ЦК України, ст. 35 ГПК України.
Ухвалою суду від 12.11.2008р. позовна заява прийнята до провадження, судове засідання призначено на 24.12.2008р. Судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 29.12.2008р.
Позивач підтримав заявлені позовні вимоги.
Відповідач не визнав заявлені позовні вимоги з підстав, викладених в відзиві на позовну заяву (долучено до матеріалів справи).
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
За клопотанням представників сторін судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу за клопотанням представників сторін.
Судовий процес завершено 29.12.2008р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення за узгодженням представників сторін.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
26.04.05 р. між ТОВ “Українська-американська фірма “Терма-М» (позивач) та Регіональним відділенням Фонду державного майна по Запорізькій області був укладений договір оренди нерухомого майна № 1395/1194 бази відпочинку «Будівельник»строком до 26.04.08р.
Рішенням Запорізького районного суду від 26.04.07 р. було задоволено позов Загрудної В.О. (власника земельної ділянки) до Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зносу всіх споруд, що орендувались ТОВ «Українсько-американська фірма «Терма - М».
На підставі вищезазначеного факту позивач неодноразово звертався до відповідача з листами про розірвання договору оренди нерухомого майна № 1395/1194 від 26.04.05 р.
Враховуючи вищенаведене позивач звернувся до господарського суду Запорізької області із позовом про розірвання договору оренди нерухомого майна № 1395/1194 від 26.04.05р. Рішенням господарського суду Запорізької області № 7/52/08 від 14.03.08р., позивачеві було відмовлено у задоволенні вимог про розірвання зазначеного договору на підставі того, що згідно п 10.5 договору оренди нерухомого майна № 1395/1194 від 26.04.05р., договір припиняється у разі загибелі (знищення) майна, тобто на момент звернення Позивача до суду договір вже припинив свою дію.
Рішення господарського суду Запорізької області було оскаржено Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області. Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 21 травня 2008 року № 7/52/08 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області від 14.03.08 р. №7/52/08 без змін. Постанова Запорізького апеляційного господарського суду від 21 травня 2008 року № 7/52/08, також була оскаржена відповідачем. Постановою Вищого господарського судом України від 30 вересня 2008 року № 7/52/08, касаційна скарга відповідача залишена без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області від 14.03.08 р. № 7/52/08 та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 21 травня 2008 року № 7/52/08 без змін.
Зокрема, вищезазначеним рішенням господарського суду Запорізької області встановлено факт, що станом на 29.08.07 р. об'єкти нерухомості були знищені, тобто дія договору оренди нерухомого майна № 1395/1194 від 26.04.05р., 29.08.2007 року вже була припинена.
Згідно з ч.2 ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду , (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час: розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Однак, не зважаючи на той факт, що дія договору була припинена і відповідач, продовжував нараховувати орендну плату за користування вже неіснуючим майном, а підприємство позивача помилково сплатило зазначені рахунки, що підтверджується платіжними дорученнями (платіжні доручення долучені до матеріалів справи), суд дійшов висновку, що позивач без достатньої правової підстави, утримує грошові кошти позивача.
У відповідності до частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Таким чином, сума безпідставно перерахованих грошових коштів складає 5653 грн. 30коп. та підлягає задоволенню.
З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Вищевикладеним спростовуються заперечення відповідача, як такі, що суперечать нормам діючого законодавства і матеріалам даної справи. При наявності законних вимог до ТОВ “УАФ “Терма-М» з інших підстав відповідач по дані й справі може звернутись з позовом в установленому законом порядку.
Судові витрати, слід покласти на відповідача, поскільки спір з його вини доведено до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1212 ЦК України, ст. ст. 22, 28, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд:
Позов задовольнити.
Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164 (р/р 35213004000021 банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЕДРПОУ 20495280) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Українсько-американська фірма “Терма-М», 03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 100/2 (п/р 26006103310101 у ЗАТ “СВЕДБАНК ІНВЕСТ» в м. Києві, МФО 320650, ЕДРПОУ 31200203) 5653 грн. 30 коп. безпідставно отриманих грошових коштів, 102 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його підписання.
Дата підписання рішення“12» січня 2009р.
Суддя Н.С. Кутіщева