79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
10.02.09 Справа№ 10/248
За позовом : Винниківська міська рада, м. Львів-Винники
До відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Данило-Галицький», м. Львів - Винники
Про : стягнення 17500,00 грн. боргу
Суддя Довга О.І.
Секретар Яремчук С.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача : Шатула О.Г. -довіреність № б/н від 01,10.2008 року
Представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді ( ст. 20 ГПК України) . Заяв та клопотань про відвід судді не подано ( не заявлено).
Сторони подали письмове клопотання про відмову від технічного запису судового процесу.
Суть спору:
На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Винниківської міської ради до ТзОВ «Компанія «Данило - Галицький», м. Львів - Винники про стягнення 17500,00 грн. пені.
Представник позивача в попередніх судових засіданнях підтримує позовні вимоги повністю, просить позов задоволити, та стягнути з відповідача суму пені за Договором купівлі продажу земельної ділянки від 13.12.2005 року, укладеним між Винниківською міською радою та ТзОВ «Компанія «Данило Галицький».
Представник відповідача проти заявленого позову заперечує, просить застосувати у даному спорі позовну давність, та в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши надані суду докази в їх сукупності, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог з наступного :
13.12.2005 року між Винниківською міською радою та ТзОВ «Компанія «Данило Галицький» було укладено Договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,7721 гектарів, яка розташована за адресою: м. Львів-Винники, вул. Шевченка,1-д.
Згідно умов Договору ( п.2.2.) відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю, до 13.12.2006 року зобов'язано було внести на рахунок Винниківської міської ради кошти за викуплену земельну ділянку.
Як встановлено в судовому засіданні, кошти які були передбачені до сплати за договором, сплачені відповідачем наступним чином - 50,00 грн. перераховані в бюджет міста 21.12.2006 року, наступні 50,00 грн. -13.02.2007 року.
Відтак, повний розрахунок за спірним договором між сторонами проведено 13.02.2007 року.
Згідно вимог ст. 256 ЦК України -позовна давність -це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України - «спеціальна позовна давність в один рік застосовується , зокрема, до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені) ».
За змістом ст.ст. 253, 261 ЦК України - перебіг скороченого строку позовної давності в один рік для звернення позивача до суду із вимогою про стягнення неустойки ( пені ) почався 14.02.2007 року ( наступний день за 13.02.2007 року, після припинення основного зобов'язання), та сплинув 14.02.2008 року. Винниківська міська рада звернулась з позовом в суд -12.11.2008 року.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 267 ЦК України -«позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, до винесення ним рішення».
Відповідачем заяву про застосування у даному спорі позовної давності подано 15.12.2008 року.
Позивачем не надано суду доказів поважних причин пропуску позовної давності.
Окрім наведеного, згідно ч.4 ст. 267 ЦК України -«у випадку, коли особа зробила заяву про застосування позовної давності, яка вже минула, суд має підстави для відмови у позові».
Керуючись ст.ст. 253, 256, 258, 261, 267 ЦК України, ст.12, 43, 48, 82-84 ГПК України, суд -
В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Суддя Довга О.І.