"10" лютого 2009 р.
Справа № 13-31/47-08-2536
За позовом Закритого акціонерного сільськогосподарського товариства "МОШУРІВСЬКЕ"
до відповідача Приватного підприємства "ПІВДЕНЬ-ПЛЮС"
про стягнення 204314,59 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від позивача не з'явився
від відповідача Поплавська О.С.
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 204314,59 грн.
Відповідач позов не визнає на підставах, викладених у відзиві на позов і в поясненнях, а також посилаючись на пропущення позивачем строку позовної давності.
Беручи до уваги, що:
Згідно з накладними від 09.02.2004р. № 79, від 01.05.2004р. № 372 позивачем було відвантажено відповідачу насіння соняшника в кількості 131т на загальну суму 204314,59 грн., яке було отримано останнім за довіреністю серії ЯЖЧ № 249742 від 09.02.2004р. Посилаючись на те, що відповідач оплату за товар не здійснив, позивач просить стягнути з відповідача суму позову.
З матеріалів справи убачається, що між сторонами існували договірні правовідносини купівлі -продажу, відповідно до яких позивач передав товар згідно з накладними від 09.02.2004р. № 79, від 01.05.2004р. № 372, а відповідач повинен був оплатити товар після його отримання або прийняття товаророзпорядчих документів на нього згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України.
Відповідно до ст. 256 ЦК України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).
Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Враховуючи, що договір купівлі - продажу був укладений між сторонами в усній формі та строк виконання зобов'язання по оплаті отриманого відповідачем товару не був встановлений, перебіг позовної давності почався від дня, коли у кредитора виникло право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.
Приймаючи до уваги, що приватне підприємство "ПІВДЕНЬ-ПЛЮС" отримало від позивача товар згідно з накладними від 09.02.2004р. № 79, від 01.05.2004р. № 372 за довіреністю серії ЯЖЧ № 249742 від 09.02.2004р. на загальну суму 204314,59 грн., перебіг строку позовної давності розпочався відповідно з 09.02.2004р. та з 01.05.2004р., тобто з моменту відпуску товару відповідачу за накладними.
Враховуючи наведене, позивачем пропущений строк позовної давності.
Посилання позивача на те, що строк позовної давності не пропущений у зв'язку з тим, що перебіг строку позовної давності в даному випадку починається з восьмого дня після дати пред'явлення вимоги про оплату відповідно до ст. 530 ЦК України судом до уваги не приймаються, тому що згідно зі ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання, тобто законодавець пов'язує початок перебігу строку з днем виникнення права на пред'явлення такої вимоги, а не з днем фактичного її пред'явлення.
Посилання відповідача на те, що позивач відвантажив йому 131т соняшника за спірними накладними в рахунок взаєморозрахунків по погашенню заборгованості у розмірі 113т соняшника, що виникла за договором купівлі - продажу № 78 від 24.09.2002р., укладеним між ЗАСТ "МОШУРІВСЬКЕ" та ПП "ПІВДЕНЬ-ПЛЮС", та додатково 26т соняшника за усною домовленістю щодо купівлі -продажу насіння соняшника, судом до уваги не приймаються, тому що не підтверджуються матеріалами справи.
Враховуючи наведене, позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
У позові відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.
Рішення підписано 13.02.2009р. відповідно до ст. 85 ГПК України.
Суддя Панченко О.Л.