91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
10.02.09 Справа № 11/251пн.
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НАДРА ЛУГАНЩИНИ», м. Луганськ
до управління комунальним майном Луганської міської ради, м. Луганськ
про спонукання виконати певні дії та умови договору
в присутності представників:
від позивача: Неня І.М. за дов. від 26.11.2008;
Дємідов В.А. за дов. від 04.11.2008;
від відповідача: Агарян А.А., дов. від 09.06.2008.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про спонукання відповідача виконати певні дії, зокрема надати йому:
- документ, що підтверджує право власності на Луганський полігон твердих побутових відходів;
- робочій проект за яким будувався вказаний полігон;
- копії планів, схем комунікацій, які є на Луганському полігоні твердих побутових відходів;
- журнали про кількість та скла відходів на Луганському полігоні твердих побутових відходів;
- копію схеми санітарного очищення м. Луганська;
- копію Проекту зниження викидів парникових газів в атмосферу.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що усі вказані матеріали відповідач зобов'язався надавати йому згідно умов договору про сумісну діяльність від 07.09.2007, який укладено між сторонами за позовом.
Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що він не є стороною за вказаним договором і не має обов'язків щодо надання вказаних матеріалів позивачу, крім того у нього відсутні вказані матеріали.
В судовому засіданні 30.01.2009 було оголошено перерву до 10.02.2009 (12.20).
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд
Згідно договору про сумісну діяльність від 07.09.2007 № 650/07-006, укладеному між сторонами за позовом, сторони домовилися взаємодіяти друг з другом з метою зменшення викидів парникових газів, які виникають внаслідок біологічного розкладу органічних речовин (біогаз) на полігоні твердих побутових відходів (м. Олександрівськ Луганської області, район балки Крутий Яр), шляхом їх утилізації.
Для виконання поставленої мети позивач зобов'язався організувати утилізацію біогазу на вказаному полігоні в строк до 31.12.2010, а відповідач зобов'язався сприяти останньому в організації вказаних робіт.
Позивач зазначив, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків за договором та не надає йому матеріали, необхідні для організації утилізації біогазу на вказаному полігоні.
На підстав цих доводів позивач заявив вимоги про спонукання відповідача виконати певні дії, зокрема надати йому:
- документ, що підтверджує право власності на Луганський полігон твердих побутових відходів;
- робочій проект за яким будувався вказаний полігон;
- копії планів, схем комунікацій, які є на Луганському полігоні твердих побутових відходів;
- журнали про кількість та скла відходів на Луганському полігоні твердих побутових відходів;
- копію схеми санітарного очищення м. Луганська;
- копію Проекту зниження викидів парникових газів в атмосферу.
Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що він не є стороною за вказаним договором і не має обов'язків щодо надання вказаних матеріалів позивачу, крім того у нього відсутні вказані матеріали.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню за таких підстав:
07.09.2007 між позивачем та відповідачем був укладений договір про сумісну діяльність № 650/07-006 згідно якому, сторони домовилися взаємодіяти друг з другом з метою зменшення викидів парникових газів, які виникають внаслідок біологічного розкладу органічних речовин (біогаз) на полігоні твердих побутових відходів (м. Олександрівськ Луганської області, район балки Крутий Яр), шляхом їх утилізації.
В зв'язку з передачею полігону твердих побутових відходів з балансу відповідача на баланс управління Луганської міської ради з питань екологічної безпеки м. Луганська, 30.01.2009 до вищевказаного договору про сумісну діяльність була укладена додаткова угода № 1, з гідно якої стороною за договором замість управління комунальним майном Луганської міської ради стало управління Луганської міської ради з питань екологічної безпеки м. Луганська.
Таким чином, у відповідача - управління комунальним майном Луганської міської ради відсутні які-небудь зобов'язання перед позивачем за договором про сумісну діяльність від 07.09.2007 № 650/07-006, так як відповідач не є стороною за цим договором.
Судом встановлено, що позивач не звертався до управління Луганської міської ради з питань екологічної безпеки м. Луганська (яке є стороною за договором сумісної діяльності замість управління комунальним майном Луганської міської ради) з проханням сприяти йому в одержанні матеріалів про які йшлося у позові. Відповідно, у позивача відсутні підстави вимагати по суду надання останнім вказаних матеріалів.
Тому підстави для заміни відповідача управлінням Луганської міської ради з питань екологічної безпеки м. Луганська, відсутні.
За таких обставин, в позові слід відмовити в зв'язку з його безпідставністю.
Клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості 2-го відповідача виконавчого комітету Луганської міської ради не підлягає задоволенню, так як останній не повинен відповідати за позовом, тому, що він не є стороною за договором про сумісну діяльність.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. В позові відмовити.
2. Судові витрати покласти на позивача.
10 лютого 2009 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 11 лютого 2009 р.
На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя В.В. Корнієнко