36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
22.01.2009р. Справа №14/446
за позовом Закритого акціонерного товариства "Кролевецький завод силікатної цегли", вул. Промислова, 6, м. Кролевець, Сумська область,41300
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська газонафтова компанія", вул. Куйбишева, 20, м. Полтава, 36039
про розірвання договору та стягнення 29209,72 грн.
Суддя Іваницький О.Т.
Представники:
від позивача: Верба С.М., дов. №382 від 17.12.2008р.
Писаренко А.М., заступник голови правління
від відповідача: не з'явився (повідомлений належним чином)
СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості у розмірі 29209,79 грн. за договором №0064/08 на постачання природного газу від 18.03.2008 р., в тому числі: 25711,44 грн. - основного боргу (суми передоплати), 2216,92 грн. - пені, 1281,36 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами, а також розірвання договору №0064/08 на постачання природного газу від 18.03.2008 р. і заява від 12.01.2009р. про уточнення позовних вимог до суми 31841,99 грн., заява від 22.01.2009р. про часткову відмову від позовних вимог.
Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.І. від 19.12.2008р. було продовжено строк вирішення спору в порядку частини 3 статті 69 ГПК України.
Відповідач відзив на позов та документи, витребувані ухвалами господарського суду Полтавської області від 10.11.2008р., 09.12.2008 р., 19.12.2008р. не подав, свого представника у судове засідання 22.01.2009р. не направив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.
Позивач надіслав суду заяву вих.. №3 від 12.01.2009р. (вх. №0299 від 14.01.2009р.) про уточнення позовних вимог, якою збільшив суму позову до 31841,99 грн., в тому числі: 25711,44 грн. - основного боргу, 2216,92 грн. - пені, 1905,18 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами, 362,92 грн. - 3% річних та 1645, 53 грн. - збитків від інфляції.
Відповідно до частини четвертої статті 22 ГПК позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, збільшити розмір позовних вимог. Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві (абзац другий підпункту 3.7 пункту 3 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 N 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
Таким чином, предметом спору є стягнення з відповідача 31841,99 грн. - за договором №0064/08 на постачання природного газу від 18.03.2008 р., в тому числі: 25711,44 грн. - основного боргу, 2216,92 грн. - пені, 1905,18 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами, 362,92 грн. - 3% річних та 1645, 53 грн. - збитків від інфляції.
Позивач у судове засідання 22.01.2009р. подав заяву про відмову від позовних вимог у частині розірвання договору №0064/08 на постачання природного газу від 18.03.2008 р. в зв'язку з закінченням строку, на який він укладений.
Суд до прийняття відмови від позову відповідно до статті 78 ГПК України перевірив повноваження представника на вчинення даної процесуальної дії та роз'яснив йому її наслідки.
Провадження у справі в частині розірвання договору №0064/08 на постачання природного газу від 18.03.2008 р. підлягає припиненню.
Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представників позивача, суд встановив, що 18.03.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «Кролевецький завод силікатної цегли», м. Кролевець (далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська газонафтова компанія», м. Полтава (далі -відповідач) було укладено договір №0064/08 на постачання природного газу (далі - договір), відповідно до умов якого відповідач (Постачальник) передає у власність позивачу (Покупець) у 2008 році природний газ, а останній зобов'язується прийняти і оплатити газ на умовах даного договору.
Згідно із п. 2.1. договору Постачальник зобов'язувався передати у власність Покупцю газ в обсязі 370000,00 куб.м помісячно, починаючи з квітня 2008р. по листопад 2008р.
Пунктом 6.1. договору передбачено, що оплата за природний газ проводиться покупцем виключно грошовими коштами в такому порядку:
50% - сплатити до 25 числа місяця попереднього місяця споживання;
50% - сплатити до 10 числа місяця споживання.
Станом на 30.10.2008р. позивач перерахував відповідачу 109880,74 грн., про що свідчать платіжні доручення (копії в матеріалах справи).
В свою чергу, відповідач поставив позивачу природний газ на загальну суму 82169,30 грн. (копії актів прийому-передачі газу №6482 від 30.04.2008р., №7599 від 31.05.2008р. в матеріалах справи).
Починаючи з червня 2008 року відповідач поставки газу відповідачу не здійснював.
Таким чином, сума попередньої оплати за непоставлений природний газ складає 27711,44 грн.
Позивач листом вих.. №218 від 02.07.2008 р. направив відповідачу претензію, яку відповідач визнав листом вих.. №195/07 від 25.07.2008р. і платіжним дорученням №296 від 14.08.2008 р. повернув позивачу 2000,00 грн.
Але станом на 22.01.2009р. (день прийняття рішення) відповідач повністю поставку газу не здійснив і грошові кошти позивачу не повернув.
Таким чином, заборгованість відповідача складає 25711,44 грн.
Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Стаття 712 ЦК України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Стаття 693 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.
У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.
Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 2 статті 530 ЦК України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Відповідно до статті 230 ГК України, статті 549 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, він повинен сплати неустойку (штраф, пеня). Розмір неустойки (штрафу, пені) за невиконання зобов'язань встановлюється договором або законом.
Позивач відповідно до пункту 7.1 договору, яким визначено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань сторони несуть відповідальність у відповідності з чинним законодавством України, позивач нарахував відповідачу 2216,92 грн. - пені (з урахуванням пункту 11.2 Правил подачі та використання природного газу в народному господарстві України, затверджених наказом Держкомнафтогазу України від 01.11.1994 р. №335).
Також позивач нарахував відповідачу 1281,36 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами.
Частиною 2 статті 536 ЦК України передбачено, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони не оформлювали письмово встановлення відповідальності за неналежне виконання постачальником своїх зобов'язань.
Отже, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені у сумі 2216,92 грн. та 1281,36 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами необґрунтовані і задоволенню не підлягають.
Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Відповідачу нараховано 1645,53 грн. - збитків від інфляції за період із 01.09.2008 р. по 01.12.2008р. та 362,92 грн. - 3% річних 25.07.2008 р. по 12.01.2009 р. (розрахунок у матеріалах справи).
Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази (в матеріалах справи), які дають підстави суду задовольнити їх частково і стягнути з відповідача основний борг (передоплату) у сумі 25711,44 грн., збитки від інфляції в сумі 1645,53 грн., 3% річних - 362,92 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 277,20 грн. та 111,99 грн. витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Відмовити іншій частині позову щодо стягнення пені у сумі 2216,92 грн. та 1281,36 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами.
Припинити провадження у справі в частині розірвання договору №0064/08 на постачання природного газу від 18.03.2008 р.
Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 22,32-34,36,43,44-45,49,69 (ч.3),75,78,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Припинити провадження у справі в частині розірвання договору №0064/08на постачання природного газу від 18.03.2008 р..
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська газонафтова компанія», 36039, м. Полтава, вул.. Куйбишева, 20 (п/р 26004070022001 у ВАТ «Сведбанк» МФО 300164, ідентифікаційний код 35295519) на користь Закритого акціонерного товариства «Кролевецький завод силікатної цегли», 41300, Сумська область, м. Кролевець, вул.. Промислова, 6 (п/р 26008055012960 у Сумській філії Приватбанку МФО 337546 ідентифікаційний код 05520201) основний борг (передоплату) у сумі 25711,44 грн., збитки від інфляції в сумі 1645,53 грн., 3% річних - 362,92 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 277,20 грн. та 111,99 грн. витрат з оплати інформаційно -технічного забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Відмовити іншій частині позову щодо стягнення пені у сумі 2216,92 грн. та 1281,36 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами.
Суддя Іваницький О.Т.