Запорізької області
23.12.08 Справа № 7/476/08
Суддя Кутищева Н.С.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросфера», м.Дніпропетровськ
до відповідача Фермерського господарства “Вікторія», с. Братське, Михайлівський район, Запорізька область
про стягнення 24591,10 грн.
Суддя Кутіщева Н.С.
Представники:
Від позивача Сущенко Н.В, дов. № 1633 від 20.11.2008р.
Від відповідача не з'явився
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 24591,10 грн., які складаються з 19160,54 грн. відсотків за прострочену заборгованість по товарному кредиту та 5430,56 грн. пені за неналежне виконання умов договору.
03.11.2008 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 04.12.2008 р., про що сторони були повідомлені належним чином. Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області від 02.12.2008 р. розгляд справи перенесено на 18.12.2008 р. Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області від 17.12.2008 р. розгляд справи перенесено на 23.12.2008 р. В зв'язку закінчення строку розгляду спору, передбаченого ст. 69 ГПК України, судовий процес завершено 23.12.2008 р. оголошенням рішення в повному об'ємі.
Ухвали суду на адресу сторін була відправлена вчасно та до суду поштовим відділенням не повертались, що свідчить про те, що сторони її отримали та мали змогу належним чином виконати викладені в ній вимоги.
Позивач підтримує свої позовні вимоги та обґрунтовує їх ст. ст. 526, 530, 694 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 220, 232 Господарського кодексу України та умовами договору купівлі-продажу № 192-СКЧ від 14.03.2007 р.
Відповідач 23.12.2008 р. в судове засідання не з'явився, вимоги суду, викладені в попередній ухвалі суду, не виконав, відзив та інші витребувані документи суду не надав, свого повноважного представника в судове засідання не направив без поважних причин.
Сторони по справі № 7/475/08 є юридичними особами. Згідно зі ст. 28 ГПК України, керівник підприємств зобов'язаний направити компетентного представника в судове засідання, чи сам прийняти участь в судовому засіданні.
Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Згідно зі ст. 93 ЦК України, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем його державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно до ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Неявка представника відповідача в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в попередніх ухвалах суду, і направлення суду витребуваних матеріалів.
Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов'язання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів, не надав суду відзив на позовну чи доказів заперечення.
Спір розглянуто згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.
За усним клопотанням позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд
14 березня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю »Агросфера» та Фермерським господарством “Вікторія» було укладено договір купівлі-продажу № 192-СКЧ (надалі-договір).
Відповідно до умов договору, позивач зобов'язався передати, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити насіннєвий матеріал, іменований надалі товар, відповідно до умов договору.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.01.2008 р. у справі № 10/45/08 з Фермерського господарства на користь ТОВ “Агросфера» було стягнуто 104560,73 грн. основного боргу, 2922,75 грн. пені, 4464,72 відсотків за користуванням товарним кредитом, 1119,48 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відстрочити виконання рішення до 28.03.2008 р.
На підставі рішення суду 28.01.2008 р. господарським судом Запорізької області було видано наказ по справі № 10/45/08 від 18.02.2008 р., який було передано на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області.
Вищезазначене рішення суду виконано в повному обсязі, грошові кошти в сумі 113 185,68 грн. зараховані на рахунок ТОВ “Агросфера»наступним чином:
- 27 812,67грн. - 14.08.2008 р. (в рахунок погашення основного боргу);
- 85 373,01грн. - 27.08.2008 р. (з яких: 76 748,06 грн. - в рахунок погашення
основного боргу, 8 624,95грн. - інше).
У зв'язку з тим, що відповідач належним чином не виконав умови оплати товару по договору передбачені п.4.2 та здійснив розрахунок за поставлений товар лише 27.08.2008 р. то в силу вступають положення щодо відповідальності передбачені чинним законодавством та п.7.1. та п.7.2 Договору.
Позивач звернувся з вимогою до відповідача про стягнення 19160,54 грн. відсотків за прострочену заборгованість по товарному кредиту, за період з 30.11.2007 р. по 27.08.2008 р.
Згідно до п. 7.2. договору, сторони обумовили, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом у відповідності з п. 4.2. даного договору, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються відсотки за користування товарним кредитом з розрахунку 25% річних.
Відповідно до ст. 694 ЦК України, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до ст. 536 цього кодексу від дня, коли товар мав бути оплаченим, до дня його фактичної оплати.
Згідно до Закону України № 283/97-ВР Про внесення змін до Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме пункт 1.11.2., товарний кредит - товари, які передаються резидентом або нерезидентом у власність юридичним чи фізичним особам на умовах угоди, що передбачає відстрочення кінцевого розрахунку на визначений строк та під процент.
Товарний кредит передбачає передання права власності на товари (результати робіт, послуг) покупцю (замовнику) у момент підписання договору або в момент фізичного отримання товарів (робіт, послуг) таким покупцем (замовником), незалежно від часу погашення заборгованості.
Відповідно до ч. 4 ст. 232 ГК України, проценти за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом або договором не встановлено для нарахування відсотків інший строк.
Оскільки відсотки за користування товарним кредитом, згідно рішення суду від 28.01.2008 р., були нараховані станом на 29.11.2007 р., а розрахунок за поставлений товар здійснено Відповідачем лише 27.08.2008 р., тому існує необхідність до нарахувати відсотки за користування товарним кредитом по день надходження коштів на рахунок ТОВ “Агросфера», тобто по 27.08.2008 р.
Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача відсотків за прострочену заборгованість по товарному кредиту в сумі 19160,54 грн. обґрунтована і належить задоволенню.
Крім того позивач просить стягнути з відповідача 5430,56 грн. пені за неналежне виконання умов договору, за період з 30.11.2008 р. по 23.04.2008 р.
Згідно до ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Як вбачається з п. 7.1. договору, у разі порушення відповідачем термінів оплати згідно договору він оплачує позивачу штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, включаючи суму відсотків по товарному кредиту а кожний день прострочення оплати.
Оскільки, пеня за порушення строків розрахунку, була нарахована з 25.10.2007р. по 29.11.2007р., що становило 35 днів, а остаточний розрахунок за поставлений товар здійснено відповідачем лише 27.08.2008 р., тому існує необхідність донарахувати пеню по день надходження коштів на рахунок ТОВ “Агросфера», з урахуванням строків нарахування штрафних санкцій передбачених ч. 6 ст. 232 ГК України, тобто по 23.04.2008 р.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, вимога позивача про стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ обґрунтована та підлягає задоволенню в сумі 5430,56 грн.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 694 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230, 232 Господарського кодексу України, ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фермерського господарства “Вікторія» (Запорізька область, Михайлівський район, с. Братське, 51 Б, р/р 26009001510001 ФЗДАТ “Індекс-банк» м. Мелітополь, МФО 313861, код 13632531) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросфера» (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, п/р 26009050522000 АКІБ “УкрСиббанк», МФО 351005, код 31320991) 19160,54 грн. -відсотків за прострочену заборгованість по товарному кредиту, 5430,56 грн. пені, 245,91 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його підписання.
Суддя Н.С. Кутіщева