"04" лютого 2009 р.
Справа № 28/162-08-4613
За позовом Прокурор Малиновського району м.Одеси;
в особі, якою є Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "Укрпівдендіпроводгосп";
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка"
про стягнення 47219,04грн.
Суддя Гуляк Г.І.
Представники:
Від позивача: Бестужев М.Л. -за дорученням;
Від відповідача: Костюк Ю.Д. -за дорученням;
Суть спору: позивач, прокурор Малиновського району м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держав в особі Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «Укрпівдендіпроводгосп» з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморочка»в сумі 47 219,04 гривень.
5 грудня 2008 року відповідач надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву, згідно якого вимоги позивача не визнає та просить суд у задоволенні позову відмовити повністю з підстав викладених у відзиві на позов.
Позивач 24 грудня 2008 року звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що по справі №30/154-08-3055 подано касаційну скаргу на судові рішення.
У задоволені клопотання відмовлено, оскільки позивачем не надано доказів прийняття касаційної скарги.
Ухвалою суду від 24 грудня 2008 року строк розгляду справи продовжено до 3 березня 2009 року, за клопотанням сторін.
Позивач повторно 4 лютого 2009 року звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, але клопотання судом було відхилено.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримує та просить суд зупинити провадження у справі до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом, оскільки рішення по справі №28/162-08-4613 може суттєво вплинути на даний спір.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, вимоги позивача не визнає та просить суд у задоволені позову відмовити повністю.
Матеріалами справи встановлено:
Між Державним регіональним проектно-вишукувальним інститутом «Укрпівдендіпроводгосп» (орендодавець) та ТОВ «Чорноморочка» (орендатор) 1 жовтня 2006 року було укладено договір оренди технологічної площадки, за умовами якого позивач передає а відповідач приймає у тимчасове платне користування частину виробничо-складської бази по вул. Базова, 1а -асфальтовану площадку для відкритого зберігання пл. 1220 кв. м. зі строком дії договору до 1 вересня 2007 року.
Відповідно до розділу 3 договору, оренда плата встановлюється відповідно до методики розрахунків та чинного законодавства. Орендна плата за базовий місяць оренди складає 599,83 гривень, за наступні місяці коректується з урахуванням щомісячного індексу інфляції. Також орендар додатково сплачує податок на додану вартість у розмірі 20% від суми орендної плати та орендна плата вноситься незалежно від результатів господарської діяльності на протязі 10 днів поточного місяця.
Між тим ж сторонами 1 жовтня 2006 року було укладено договір про відшкодування витрат за комунальні послуги та накладні витрати, за умовами якого за орендовану частину території орендатор зобов'язаний відшкодовувати витрати на комунальні послуги та накладні витрати.
На виконання вказаних договорів на адресу відповідача направлялися рахунки за №42 від 11.01.2007р., №217 від 09.02.2007 р., №398 від 13.03.2007 р., №553 від 11.04.2007 р., №736 від 10.05.2007 р., №894 від 08.06.2007 р., №1044 від 09.07.2007 р., №1169 від 09.08.2007 р., №1341 від 10.09.2007 р., №1494 від 11.10.2007 р., №9 від 10.01.2008 р., №150 від 08.02.2008 р., №267 від 11.03.2008 р., №489 від 09.04.2008 р., №620 12.05.2008 р., №749 від 06.06.2008р.
У зв'язку з тим, що у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, позивач 4 серпня 2008 року за №077/669-ОД/к3 звернувся до прокуратури Малиновського району м. Одеси та надав довідку суми заборгованості, в якій зазначає, що заборгованість з орендної плати, комунальних послуг та накладних витрат ТОВ «Чорноморочка» станом на 01.07.2008р. складає 47219,04 гривень.
Рішенням господарського суду Одеської області від 06.10.2008р. по справі №30/154-08-3055 позов ТОВ «Чорноморочка» задоволено повністю, визнано недійсними договори оренди технологічної площадки загальною площею 267,62 кв.м. та 760,68 кв.м. від 01.11.2004р., договір оренди технологічної площадки загальною площею 1220 кв.м. від 01.10.2006р., договір про відшкодування витрат по комунальним послугам та накладним витратам від 01.10.2006р.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2008р. по справі №30/154-08-3055 рішення господарського суду Одеської області від 06.10.2008р. по справі №30/154-08-3055 залишено без змін.
Дослідивши матеріали справи, зокрема наявні докази, що мають значення для справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних правових підстав.
Рішенням господарського суду Одеської області від 6 жовтня 2008 року по справі №30/154-08-3055, встановлено, що договори були укладені з порушенням вимог ст.377 ЦК України та з порушенням прав та інтересів ТОВ «Чорноморочка»по справі. Відповідно до ст.207 ЦК України господарське зобов'язання , що не відповідає вимогам закону може бути на вимогу однієї з сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині. Відповідно до ч.1 ст.216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.
Крім того вказаним рішенням зобов'язано Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут «Укрпівдендіпроводгосп» повернути ТОВ «Чорноморочка» кошти в сумі 45 829,35 гривень.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2008 року рішення господарського суду Одеської області від 6 жовтня 2008 року залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Судові рішення набрали чинності з моменту прийняття постанови Одеського апеляційного господарського суду тобто з 25 листопада 2008 року.
В свою чергу позивачем було надано копію касаційної скарги, яку останній направив до Вищого господарського суду України, але доказів прийняття вказаної скарги до розгляду суду не надано.
Відповідно до ст..33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно до ст.. 35 ГПК України, обставини, визнані господарським судом загальновідомими, не потребують доказування. Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, є обов'язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені. Рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору. Факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи.
Витрати по держмиту та ІТЗ судового процесу, слід покласти на позивача в зв'язку з відмовою в задоволенні позову.
Керуючись ст. ст. 44,49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.У позові відмовити повністю.
2.Стягнути з Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «Укрпівдендіпроводгосп» (м. Одеса, вул.Гайдара, 13, р\р26009001636321 у філії ВАТ Державний експортно-імпортний банк України, м. Одеса, МФО 328618, код 01037904) на користь державного бюджету України (р/р 31114095700008, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22090200) державне мито у сумі 472 /чотириста сімдесят дві/ гривни 19 копійок.
3.Стягнути з Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «Укрпівдендіпроводгосп» (м. Одеса, вул.Гайдара, 13, р\р26009001636321 у філії ВАТ Державний експортно-імпортний банк України, м. Одеса, МФО 328618, код 01037904) на користь державного бюджету України (р/р 31114095700008, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22090200) витрати інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 /сто вісімнадцять/ гривень.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст..85 ГПК України.
Накази видати в порядку ст.116 ГПК України.
Рішення підписане 10 лютого 2009 року.
Суддя Гуляк Г.І.