33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
"18" лютого 2009 р. Справа № 15/125
Суддя Коломис В. В. розглянувши матеріали справи
за позовом Закрите акціонерне товариство "Агроконтракт"
до відповідача Закрите акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кузнецовськ Рівненської області"
про розірвання договору про РКО клієнта №124 від 22.06.2008 р. про стягнення боргу в сумі 86 402 грн. 17 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : Петрук В.В. дов.№ 13 від 18.09.08 р.)
Від відповідача : Сільман О.Л. (дов.№ 1133 від 18.11.08 р.)
В судовому засіданні оголошувалась перерва.
ВСТАНОВИВ: Позивач - Закрите акціонерне товариство "Агроконтракт", м.Луцьк звернувся до господарського суду з позовом, відповідно з яким просить суд розірвати договір про розрахунково- касове обслуговування клієнта за №124, укладений 22 червня 2008 року між ЗАТ "Агроконтакт" та ЗАТ АКПУБ "Промінвестбанк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку" в м.Кузнецовськ Рівненської області.
При цьому, просить стягнути з ЗАТ АКБ "Промінвестбанк" 86402,17 грн., в тому числі 84006,00 грн. основного боргу, 1190,85 грн. пені та 148,86 грн. відсотків річних.
В зв'язку з тим, що 07.10.08р. Правлінням Національного банку України було винесено постанову за №308 "Про призначення тимчасової адміністрації у Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку (закрите акціонерне товариство)", якою призначено в Банку тимчасову адміністрацію строком на 1 рік з 07.10.08р. по 06.10.09р. і з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Банку уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з 07.10.08р. до 06.04.09р., розгляд справи за згодою сторін неодноразово відкладався.
Безпосередньо в судовому засіданні сторони заявили про те, що кошти в сумі 84006,00 грн. зараховані на рахунок ЗАТ "Агроконтракт".
Враховуючи це, спір в частині стягнення основного боргу не підлягає вирішенню по суті, а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до ст.85 Закону України "Про банки і банківську діяльність" мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації. При цьому, протягом дії мораторію не нараховується неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).
Щодо вимог про розірвання договору про РКО клієнта № 124, укладеного сторонами 22.06.08р., то як вбачається, вимога позивача про це була направлена відповідачу листом №1203 від 10.10.08р. (отримана відповідачем 10.10.08р., вх. № 353).
Відповідно до п.5.3 Договору, договір може бути розірваний за ініціативою однієї із сторін, шляхом направлення попередження про розірвання договору іншій стороні. В свою чергу, зазначене попередження повинно бути відправлено по пошті не пізніше, як за один місяць до дати розірвання цього Договору.
Викладене свідчить, що договір №124 від 22.06.08р., що в свою чергу не оспорюється відповідачем, за згодою сторін було розірвано з 10.11.08р.
Враховуючи все вищевикладене в сукупності, спір не підлягає вирішенню по суті, а провадження у справі підлягає припиненню в повному обсязі, в зв'язку з відсутністю предмету спору за всіма позовними вимогами.
Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв'язку з зверненням до суду за захистом порушеного права на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.49, 80 п.1.1, 86 ГПК України, суд -
Провадження у справі припинити.
Стягнути з відповідача Закритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м.Київ, пров.Шевченка,12) на користь позивача Закритого акціонерного товариства "Агроконтракт" (код 20136032, 43023, Волинська область, м.Луцьк, вул.Конякіна,18 А) - 1056 грн. 46 коп. понесених судових витрат.
Видати наказ.
Суддя