Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "13" лютого 2009 р. Справа № 11/1016
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Маріщенко Л.О.
судді
за участю представників сторін
від позивача Рибченко О.О. - дов. № 1.20/1-1951 від 14.07.2008 р.
від відповідача Огородніков Д.Г. - дов. № 13/02-1 від 13.02.2009 р.
Розглянувши справу за позовом Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир)
до Житлово-будівельного кооперативу "Полісся" (м. Житомир)
про стягнення 20800,00 грн.
Позивачем подано позов до відповідача про стягнення с останнього 10400,00 грн. штрафу та 10400,00 грн. пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції згідно рішення Адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 13 червня 2007 року № 1.16/-23р.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав заявлених в позовній заяві.
Представник відповідача позовні вимоги заперечив, як заявлені безпідставно, але просив зупинити провадження по даній справі до вирішення судом питання щодо прийняття до розгляду та вирішення по суті позовних вимог гр.гр. Дацюка М.В. та Котовської Л.В. про визнання недійсним рішення позивача від 13.06.07 р. № 1.16/23-р.
Суд відхиляє заявлене клопотання, оскілька вважає за можливе розглянути дану справу за наявними в ній доказами.
Дослідивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-
Рішенням адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 13.06.2007р. за №1.16/-23р. було визнано дії ЖБК "Полісся", які полягають у неподанні інформації на запит голови Відділення від 13.02.2007р. від №1.20/5-384, від 28.02.2007р. №1.20/5-501, від 02.03.2007р. №1.20/5-523, від 20.03.2007р. №1.20/5-690, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 13 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції".
Відповідно до частини 1 та 2 статті 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції", заінтересовані особи мають право оскаржити повністю або частково рішення адміністративної колегії Відділення до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення.
Відповідачем рішення адміністративної колегії було оскаржено до господарського суду.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 29.11.2007р. у справі №5/1325-НМ за позовом ЖБК "Полісся" до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення від 13.06.2007 р. № 1.16/ - 23р. було відмовлено в задоволенні позову.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 26.06.2008р. рішення суду по справі №5/1325-НМ першої інстанції залишено без змін, а апеляційну скаргу ЖБК "Полісся" - без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2008р. рішення суду першої інстанції та постанову другої інстанції по справі № 5/1325-НМ залишено без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
Таким чином, рішення позивача від 13.06.2007 №1.16/-23р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у встановленому законом порядку не змінено, не відмінено і не втратило юридичної сили.
Станом на дату розгляду справи ЖБК "Полісся" штраф в сумі 10400,00 грн. не сплачено.
Згідно з частиною 3 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двохмісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. Відповідно до абзацу першого частини 5 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за кожний день прострочки сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу, але не більше суми штрафу.
На підставі зазначеної норми Закону, позивачем нараховано пеню за прострочення відповідачем виконання зобов'язання по сплаті штрафу у сумі 10400,00грн., яку він і просить стягнути з відповідача.
Суд, перевірив правильність визначеної позивачем суми позовних вимог та прийшов до висновку, що позовні вимоги Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення з ЖБК "Полісся" 10400,00грн. пені за прострочення сплати штрафу в сумі 10400,00грн., накладеного рішенням адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 13.06.07р. № 1.16/-23р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" обґрунтовані, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Відповідно до Закону України "Про захист економічної конкуренції", керуючись ст.ст.33, 34, 44, 49, 82 -85 ГПК України, Господарський суд
. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу"Полісся", м. Житомир, вул. Короленка, 8, кв.1, код 20424736
на користь Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. С.П. Корольова, 12, м. Житомир, код 20403042)
- 10400,00 грн. штрафних санкцій;
- 10400,00 грн. пені.
3. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Полісся", м. Житомир, вул. Короленка, 8, кв.1, код 20424736
на користь Державного бюджету України:
- 104,00грн. державного мита;
- 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Маріщенко Л.О.
дата підписання 17.02.09 р.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу
3- відповідачу