16.02.09
Справа №10/295-07нр.
за позовом: Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», м. Суми
До відповідачів: 1. Закритого акціонерного товариства інституту «Сумипроект»,
м. Суми
2. Сумського міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», м. Суми
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: Регіональне відділення фонду державного майна України в Сумській області, м. Суми
Про визнання право власності та витребування майна з чужого
незаконного володіння
Суддя Заєць С.В.
При секретарі с/з Гордієнко Ж.М.
За участю представників сторін:
від позивача: Вишницька-Докуніна М.В., довіреність № 1032/01-08
від 30.09.2008 року
від відповідачів: 1. Ященко В.В.
2. не з'явився
від третьої особи: Смук Р.В.. довіреність № 57 від 30.12.2008 року
Суть спору: Позивач у заяві про зміну позовних вимог просить суд: зобов'язати першого відповідпача - ЗАТ «Сумипроект» перердати ДП «Сумський науково-дослідний та проектний інституту землеустрою» приміщення цокольного поверху загальною площею 153,08 кв. м., що включають приміщення прийому та видачі замовлень УЗП площею 16,2 кв. м., кладової УЗП площею 12,2 кв. м., клас цивільної оборони площею 33,48 кв. м., коридор площею 9,8 кв. м., майстерню поточного ремонту будівлі, обладнання та інвентарю площею 30,2 кв. м., складські приміщення їдальні площею 24,0 та 16,8 кв. м., коридори площею 7,8 та 2,6 кв. м.; зобов'язати другого відповідача - - Сумське міське комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації» видати ДП «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» свідоцтво про право власності на частину цокольного поверху будинку 25 по вул. Кірова у м. Суми, що становить 347,38 кв. м., та технічний паспорт на зазначені приміщення цокольного поверху загальною площею 347,38 кв. м; встановити порядок використання спільного з ЗАТ Інституту «Сумипроект» площ цокольного поверху будинку 25 по вул.. Кірова у м. Суми, що становить 67,61 кв. м..
Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився, проте 02.02.2009 року подав відгук на позовну заяву № 59 від 29.01.2009 року, в якому вважає позовні вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав: 1. другий відповідач є неналежним відповідачем, оскільки відповідно до чинного законодавства не має повноважень щодо визнання права власності, 2. в компетенцію другого відповідача не входить видача свідоцтва про право власності, 3. правовстановлюючі документи, що свідчать про виникнення, зміну чи припинення права власності на спірне майно у позивача відсутні, отже відсутні правові підстави для виготовлення технічного паспорту. На підставі вищевикладеного другий відповідач просить суд замінити БТІ на належного відповідача та виключити з числа відповідачів; в іншому відмовити в задоволенні позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 17.03. 2009 року 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.
2. Зобов'язати позивача - подати не пізніше ніж чим за три дні до судового засідання : докази надсилання завіреної копії Статуту Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» першому відповідачу, письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» від 29.01.2009 року.
3. Зобов'язати першого відповідача - подати не пізніше ніж чим за три дні до судового засідання письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» від 29.01.2009 року.
4. Зобов'язати третю особу - подати не пізніше ніж чим за три дні до судового засідання письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» від 29.01.2009 року
5. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
6. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
7. Ухвалу надіслати сторонам.
СУДДЯ С.В. Заєць