36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
27.01.2009 р. Справа № 22/238
За позовом Приватної фірми "Апія", вул. Енгельса, 24, м. Харків, 61012
до Закритого акціонерного товариства "Полтавський гофрокартонний завод", вул. Заводська, 3, м. Полтава, 36007
про стягнення 16654,20 грн.
Суддя Георгієвський В.Д.
Представники:
від позивача: Соловйова Д.В., дор. б/н від 05.11.08р.
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 16654,20 грн., з них 11796,90 грн. заборгованості по договору поставки № Р-210807/1 від 21.08.07 р., 1273/46 грн. - пені, 1899,30 грн. сума інфляції, 1684,54 грн.. - 0,05 % від неоплаченої суми за кожний день прострочення.
Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, клопотанням прохає суд про відкладення розгляду справи (вх. № 0961 від 26.01.09р.). Суд дане клопотання задовольнити не може, оскільки судом вже задовольнялись клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 19831 від 01.12.08р., вх. № 21086 від 24.12.08р.).
Згідно ст.69 ГПК України передбачено, що господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Строк вирішення даного спору закінчився.
Згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд
Сторонами був укладений договір поставки № Р-210807/1 від 21.08.07 р. відповідно до якого по видатковій накладній № r 7.27.12.2007/500/а від 27.12.07 позивач відповідачу здійснив поставку товару на загальну суму 17796,90 грн.
Відповідно до р.3 умов вищезазначеного договору відповідач зобов"язувався провести оплату за прийнятий товар.
Однак, він порушив умови даного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 11796,90 грн.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Позивач звертався до відповідача з вимогою від 14.07.08р. про погашення заборгованості, яка залишена без задоволення.
Відповідно до п.п.6.2 умов договору відповідачу нараховано 1684,54 грн. - 0,05 % від неоплаченої суми за кожний день прострочення.
Відповідно до п.п.7.2 договору відповідачу нарахована пеня в розмірі 1273,46 грн. в зв"язку з прострочкою оплати товару.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції.
Відповідно до вищезазначеної норми відповідачу нарахована сума інфляції в розмірі 1899,30 грн. Відповідно до розрахунку суду та вимог чинного законодавства вимоги позивача в частині стягнення інфляційних втрат підлягають частковому задоволенню.
Отже, стягненню з відповідача підлягає 1510,00 грн. - сума інфляції.
На підставі матеріалів справи, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд,
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Полтавський гофрокартонний завод", вул. Заводська, 3, м. Полтава, 36007 ( код ЄДРПОУ 31966822, р/р 2600401642159 в філії ВАТ "Укрексімбанк" м. Полтава, МФО 331649, ІПН №319668216018, свідоцтво ПДВ 23501485)) на користь Приватної фірми "Апія", вул. Енгельса, 24, м. Харків, 61012 (п/р 26002016814332 в відділенні № 2 ВАТ "Укрексімбанк" філія м. Харкова, МФО 351618, код ЄДРПОУ 25613488, інд.под. номер 256134820336, свідоцтво платника ПДВ 100015008) - 16264,90 грн., в т.ч.: 11796,90 грн. борг, 1510,00 грн. - сума інфляції, 1273,46 грн. - пеня, 1684,54 грн.. - 0,05 % від неоплаченої суми за кожний день прострочення, 162,65 грн. держмита та 115,24 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині позову відмовити.
Видати наказ при набранні цим рішенням законної сили.
Суддя Георгієвський В.Д.