36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
20.01.2009 р. Справа №16/268
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Хімекс"
до Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
про стягнення 150 720,00 грн.
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
Представники сторін у судовому засіданні 18.12.2008р:
від позивача: Коробко І.О.
від відповідача: Сухом"яткін К.М.
Представники сторін у судовому засіданні 20.01.2009р. - згідно протоколу судового засідання.
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 150 720,00 грн. - заборгованість за договором поруки від 03.06.2004 року за період з червня 2004р. по лютий 2006р. (у т.ч. ПДВ). Позивач на задоволенні позову наполягає; Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві (у матер.справи).
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
03.06.2004р. між сторонами був укладений договір поруки, який є договором часткового забезпечення виконання зобов'язань емітентом за облігаціями (емітент - ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю", кількість облігацій - 150 штук, номінальна вартість однієї облігації - 100 000 грн., термін обігу з 27.07.2004р. по 27.07.2014р., загальна кількість облігацій що забезпечуються цим договором - 75 шт., серія А з №000076 по №000150 включно, загальна номінальна вартість облігацій що забезпечуються цим договором - 7 500 000 грн).
На умовах цього договору поручитель (Позивач) поручається перед власниками облігацій за виконання емітентом (Відповідачем) своїх зобов'язань за облігаціями щодо відшкодування власникам номінальної вартості облігацій в передбачений в облігації строк щодо виплати визначеного облігацією фіксованого процента.
Порука за цим договором діє до повного виконання емітентом зобов'язань за облігаціями (п.5 договору).
Послуги поручителя за цим договором є оплатними (розд.4 Договору). Оплата послуг поручителя за цим договором становить 6 000 грн. у місяць. Плата перераховується емітентом на банківський рахунок поручителя не пізніше десятого числа місяця, що йде за звітним.
Проте, як зазначає позивач, відповідач не провів оплату згідно умов даного договору за період з червня 2004р. по лютий 2006р. включно., у зв'язку з чим за ним рахується заборгованість.
На підставі викладеного, позивач просить стягнути з Відповідача 150 720,00 грн. (у т.ч.ПДВ 20%) - заборгованості за період з червня 2004р. по лютий 2006р. та відшкодувати йому за рахунок Відповідача судові витрати.
Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).
Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель має право на оплату послуг, наданих ним боржникові (ст.558 ЦК України).
Відповідач у відзиві та його представник у судовому засіданні проти задоволення позову заперечує, вказуючи, що у діях позивача, пов'язаних з договором та його правовими наслідками, вбачаються усі ознаки зловживання правом з метою завдання шкоди інтересам та посягання на права відповідача, а також підкреслює, що спір виник внаслідок неправомірних дій позивача.
Як вбачається з матеріалів справи, дані заперечення Відповідача не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову про стягнення вартості послуг поручителя, оскільки оплата таких послуг передбачена договором, у кладеним між сторонами, та чинним законодавством.
Крім того, суд також відшкодовує позивачу судові витрати по справі. Заперечення відповідача щодо покладення на позивача судових витрат, як на сторону, внаслідок неправомірних дій якої виник спір, доказами не підтверджені.
Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.33,43,49,82-85 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (39609, м. Кременчук, вул.Свіштовська,4, код ЄДРПОУ 00152299, п/р 26007330300068 в КФ АКБ "Східно-Європейський банк", МФО 331650) на користь Відкритого акціонерного товариства "ХІМЕКС" (м. Донецьк, вул.Університетська, 2а, оф.304, ЄДРПОУ 30075981, п/р 26001959676239 у філії ЗАТ "ПУМБ", м. Донецьк) 150 720,00 грн. заборгованості, 1507,20 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.М.Тимощенко
повний текст рішення підписано 21.01.2009 року